Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 апреля 2000 г. N Ф03-А37/00-1/645 Решение суда в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отменено, поскольку судом был сделан неправомерно расчет процентов в части применения ставки рефинансирования ЦБ РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 28 апреля 2000 г. N Ф03-А37/00-1/645
(извлечение)

Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу Предпринимателя без образования юридического лица Плеханова А.В. на Постановление от 25.02.2000 г. по делу N А37-949/99-5/1 Арбитражного суда Магаданской области, по иску Предпринимателя без образования юридического лица Плеханова А.В. к Открытому акционерному обществу "Магаданнефтепродукт" о взыскании 158836 рублей.

Предприниматель без образования юридического лица Плеханов А.В. обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Магаданнефтепродукт" о взыскании задолженности в сумме 158836 рублей, из которых 83377 рублей 12 копеек основного долга и 75459 рублей 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 19.08.99 г. в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме.

Постановление апелляционной инстанции от 29.10.99 г. решение суда от 19.08.99 г. изменено, исковые требования истца в части взыскания основной задолженности удовлетворены частично в сумме 21121 рубль 92 копейки. В остальной части решения суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.01.2000 г. постановление апелляционной инстанции от 29.10.99 г. отменено в части отказа во взыскании 75459 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и в этой части дело направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда.

Постановлением апелляционной инстанции от 25.02.2000 г. решение суда от 19.08.99 г. в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отменено, с ответчика в пользу истца взыскано 969 рублей 76 копеек процентов.

Судебная коллегия указала, что требования истца о применении ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 55% при расчете процентов по ст. 395 ГК РФ являются необоснованными, поскольку ст. 168 Устава автомобильного транспорта установлен иной процент за пользование чужими денежными средствами в случае неисполнения автотранспортными организациями обязанностей по уплате услуг по перевозке в размере 3% годовых, в связи с чем суд признал правомерными требования истца в сумме 969 рублей 76 копеек.

Законность принятого по делу Постановления апелляционной инстанции от 25.02.2000 г. проверяется кассационной инстанцией в соответствии со ст. 162, 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе предпринимателя Плеханова А.В., который просит постановление апелляционной инстанции от 25.02.2000 г. отменить в связи с неправильным применением норм материального права и принять новое решение об удовлетворении его исковых требований в полном объеме.

В обоснование своей жалобы заявитель указал, что вывод суда апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении процентов за пользование чужими денежными средствами сделан по неполно выясненным обстоятельствам дела и противоречит действующему законодательству (ст.ст. 395, 793 ГК РФ).

Кроме того, заявитель полагает, что суд вправе применить одновременно как ст. 395 ГК РФ, так и ст. 168 УАТ РСФСР, поскольку применение одной из этих норм не исключает применение и другой, так как это разные виды ответственности.

ОАО "Магаданнефтепродукт" отзыв на кассационную жалобу не представило.

Стороны по делу, извещенные надлежащим образом о дне и времени слушания кассационной жалобы, в заседании суда кассационной инстанции участие не принимали.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в жалобе, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для отмены либо изменения принятого по делу постановления апелляционной инстанции от 25.02.2000 г.

Как следует из материалов дела, Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Магаданской области от 29.10.99 г. по данному делу, вступившему в законную силу, признано обоснованным требование предпринимателя Плеханова А.В. о взыскании с ОАО "Магаданнефтепродукт" задолженности в виде основного долга в сумме 21121 рубль 92 копейки.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга за период с 01.01.98 г. по 16.07.99 г. в количестве 551 день. Расчет произведен с учетом ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день подачи иска в размере 55 % годовых.

Судом апелляционной инстанции сделан обоснованный вывод о неправомерности расчета процентов в части применения ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 55% годовых.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Между тем, требования об уплате процентов возникли из перевозки грузов, в этой связи судом обоснованно применен Устав автомобильного транспорта.

Согласно ст. 168 УАТ РСФСР на признанную сумму претензии или на сумму, выплачиваемую по решениям арбитражных или судебных органов, автотранспортные предприятия и организации уплачивают 3 процента годовых. В таком же размере уплачивают проценты грузоотправители и грузополучатели по предъявленным к ним автотранспортным предприятием или организацией требованиям, возникшим из перевозки груза.

При таких обстоятельствах, следует признать обоснованным и правомерным расчет процентов, исходя из размера 3% годовых.

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования в суде апелляционной инстанции и получили надлежащую оценку, при рассмотрении в суде кассационной инстанции переоценке не подлежат.

Обстоятельств, опровергающих правомерность принятого по делу постановления апелляционной инстанции от 25.02.2000 г., в кассационной жалобе не содержится.

С учетом вышеизложенного, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая, что определением суда от 06.04.2000 г. предпринимателю Плеханов А.В., предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в федеральный бюджет в размере 389 рублей 44 копейки, последняя подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление апелляционной инстанции от 25.02.2000 г. по делу А37-949/99-5/1 Арбитражного суда Магаданской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать в доход федерального бюджета с Частного предпринимателя Плеханова А.В. государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 389 рублей 44 копейки.

Выдать исполнительный лист.