Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 мая 2000 г. N Ф03-А37/00-1/646 Поскольку факт перевозки, ее стоимость и отсутствие оплаты со стороны ответчика подтверждены имеющимися в деле доказательствами, иск о взыскании задолженности по оплате за перевозку грузов удовлетворен (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 5 мая 2000 г. N Ф03-А37/00-1/646
(извлечение)

Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу Магаданской ассоциации предприятий автомобильного транспорта общего пользования, на Решение от 22.12.99 г., Постановление от 10.03.2000 г. по делу N А37-1304/99-1 арбитражного суда Магаданской области, по иску Предпринимателей без образования юридического лица Буга Б.М., Буга М.Б. к Магаданской ассоциации предприятий автомобильного транспорта общего пользования о взыскании 375295 рублей 97 копеек.

Предприниматели без образования юридического лица Буга Б.М. и Буга М.Б обратились в арбитражный суд с иском к Магаданской ассоциации предпринимателей автомобильного транспорта общего пользования (далее - МАПАТОП) о взыскании 375295 руб. 97 коп. задолженности по оплате за перевозку грузов по Договору от 01.01.98 г.

До принятия судом решения истцы в соответствии со ст. 37 АПК РФ уменьшили размер исковых требований до 168268 руб.

Решением от 22.12.99 г. иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 10.03.2000 г. решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе МАПАТОП предлагается названные судебные акты в связи с неправильным применением ст.ст. 309, 310 ГК РФ и принять новое решение об отказе в иске.

Заявитель жалобы считает, что его задолженность по Договору от 01.01.98 г. погашена путем передачи истцам муки на сумму 180001 рубль. Кроме того, суд не учел, что истцы не исполнили свои обязательства по отчислению 7% от доходов на содержание исполнительной дирекции МАПАТОП.

Истцы отзыв на кассационную жалобу не представили.

В заседание суда кассационной инстанции представители сторон не явились.

Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Как следует из материалов дела, 01.01.98 г. между истцами и ответчиком заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом, по которому истцы в феврале-марте 1998 г. осуществили перевозку угля в количестве 357,9 тонн.

Оплату стоимости данной перевозки на сумму 168268 руб. ответчик не произвел, в связи с чем и возник спор.

Поскольку факт перевозки, ее стоимость и отсутствие оплаты со стороны ответчика подтверждены имеющимися в деле доказательствами, судебные инстанции на основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ правомерно удовлетворили иск и взыскали с ответчика 168268 руб.

Доводы МАПАТОП об уплате задолженности путем передачи истцам муки на общую сумму 180001 руб. 80 коп. были предметом исследования суда апелляционной инстанции, получили оценку в Постановлении от 10.03.2000 г. и обоснованно не приняты во внимание, поскольку представленные ответчиком доказательства не подтверждают факт передачи муки в счет оплаты спорных перевозок по Договору от 01.01.98 г. (л.д. 113, 114).

Апелляционная инстанция суда также исследовала и обоснованно не приняла во внимание заявления ответчика о необходимости уменьшения суммы долга в связи с неуплатой истцами 7% от дохода на содержание исполнительной дирекции Ассоциации по Соглашению от 01.01.98 г. (л.д. 14). Поскольку указанное соглашение не содержит ссылки на Договор перевозки от 01.01.98 г. и не является его неотъемлемой частью, изложенное в соглашении условие об уплате 7% от дохода не имеет отношения к данному спору.

Кроме того, апелляционная инстанция учла, что в отзыве на иск ответчик заявил об ошибочности Соглашения от 01.01.98 г. и о неисполнении обязательств по нему обеими сторонами (л.д. 46).

Оснований для переоценки выводов суда у кассационной инстанции не имеется.

Поскольку решение и постановление апелляционной инстанции о взыскании с ответчика 168268 руб. задолженности соответствуют обстоятельствам дела и закону, их следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 22.12.99 г., Постановление от 10.03.2000 г. по делу N А37-1304/99-1 арбитражного суда Магаданской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.