Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 августа 2000 г. N Ф03-А51/00-2/1349 При новом рассмотрении иска о признании недействительным решения собрания акционеров суду надлежит учесть, что истец, став акционером ответчика после проведения собрания, также является участником длящихся спорных правоотношений и вправе обжаловать в суд решение общего собрания (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 21 августа 2000 г. N Ф03-А51/00-2/1349
(извлечение)

Арбитражный суд, при участии от истца - ОАО "Финансовая компания "Диаспора" - Стоценко С.А. представитель, доверенность б/н от 15.05.2000 г., от ответчика - АООТ "Инвесткомпания "Первый порт" - Волков Е.Е. главный юрисконсульт, доверенность N 38 от 14.03.2000 г., от третьего лица - ОАО "Находкинский рыбный порт" - Васильев М.П. представитель доверенность N 57 от 19.06.2000 г., Аванесянц Р.А. представитель, доверенность N 1/7 от 14.03.2000 г., рассмотрел кассационную жалобу открытого акционерного общества "Финансовая компания "Диаспора" на решение, постановление от 11.04.2000, 07.06.2000 г. по делу N А51-86/00 16-1 Арбитражного суда Приморского края, по иску Открытого акционерного общества "Финансовая компания "Диаспора" к Акционерному обществу открытого типа "Инвесткомпания "Первый порт" о признании недействительным решения собрания акционеров от 28.06.99.

Открытое акционерное общество "Финансовая Компания Диаспора" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к акционерному обществу открытого типа "Инвесткомпания "Первый порт" о признании недействительным решения собрания акционеров от 28.06.99 г.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, к участию в деле на стороне ответчика привлечены открытые акционерные общества "Находкинский рыбный порт" и "Дальневосточный реестр".

Решением от 11.04.2000 г. в иске отказано.

Отказывая в иске, суд первой инстанции сослался на пункт 8 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах".

В соответствии с указанной нормой, только акционер вправе обратиться с жалобой в суд на решение общего собрания акционеров, принятое с нарушением действующего законодательства или устава общества.

Суд пришел к выводу, что в рассматриваемом споре ОАО "Финансовая Компания Диаспора" является ненадлежащим истцом, поскольку на момент принятия собранием оспариваемого решения общество не являлось акционером АООТ "Инвесткомпания "Первый порт".

Постановлением апелляционной инстанции от 07.06.2000 г. решение оставлено без изменения.

В кассационной инстанции законность принятых по делу судебных актов проверяется по жалобе истпа, который предлагает отменить решение и постановление суда первой и апелляционной инстанций и принять новое решение об удовлетворении иска.

В обоснование жалобы истец привел следующие доводы.

По мнению истца, суд обеих инстанций допустил нарушение норм материального и процессуального права.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 96 Гражданского кодекса РФ, участники акционерного общества несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им акций.

Во избежание причинения убытков, акционер заинтересован в том, чтобы работа как самого общества в целом, так и органов его управления носила законный характер.

Истец полагает, что при проведении собрания акционеров ОАО "Инвесткомпания "Первый Порт" от 28.06.99 г. были нарушены требования статей 52, 56, 62, 89 и 91 Федерального закона "Об акционерных обществах":

Нарушения выразились в том, что некоторым акционерам своевременно не были направлены уведомления о проведении собрания.

После проведения собрания не бык изготовлен протокол по итогам голосования акционеров, а выборы Совета директоров проведены без определения его количественного состава.

Истец считает, что суд необоснованно не дал оценку перечисленным доводам, чем нарушил требования статьи 11 и части 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные им в кассационной жалобе.

Представители ответчика и третьего лица доводы истца отклонили как необоснованные, и просили судебные акты обеих инстанций оставить без изменения.

Рассмотрев дело в соответствии с требованиями статей 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд кассационной инстанции находит жалобу истца обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ОАО "Финансовая компания Диаспора" оспаривает в арбитражном суде законность решения собрания акционеров АООТ "Инвест-компания "Первый порт" от 28.06.99 г.

В соответствии с пунктом 8 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" N 208-ФЗ от 25 декабря 1995 года, акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества.

По-видимому, в предыдущем абзаце допущена опечатка. Дату Федерального закона "Об акционерных обществах" N 208-ФЗ следует читать как "26 декабря 1995 года"

Указанным правом акционер обладает только в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

Установив, что на день проведения собрания истец не являлся акционером АООТ "Инвесткомпания "Первый порт", суд обеих инстанций пришел к выводу, что решением от 28.06.99 г. права истца не нарушены и в рассматриваемом споре ОАО "Финансовая компания Диаспора" является ненадлежащим истцом.

Данный вывод является ошибочным, поскольку суд обеих инстанцией неправильно истолковал нормы материального права применительно к ситуации, изложенной в исковом заявлении.

Согласно пункту 8 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах", акционер вправе обжаловать решение, приинятое общим собранием акционеров при условии, что в указанном собрании он участия не принимал.

Указанной нормой не предусмотрено, что право обжалования решения принадлежит исключительно тем членам общества, которые являлись акционерами на день проведения собрания.

Поэтому то обстоятельство, что истец стал акционером АООТ "Инвесткомпания "Первый порт" после принятия оспариваемого им решения, не является основанием для признания ОАО "Финансовая компания Диаспора" ненадлежащим истцом в рассматриваемом споре.

С принятием собранием акционеров АООТ "Инвесткомпания "Первый порт" решения от 28.06.99 г. возникли определенные правоотношения, участниками которые стали непосредственно акционеры, совет директоров и исполнительный орган общества.

Данные правоотношения носят длящийся характер, поэтому истец, став впоследствии акционером АООТ "Иквесткомпания "Первый порт", также является их равноправным участником и, в случае нарушения его прав и законных интересов, вправе, обжаловать в суд решение общего собрания.

Ввиду того, что ОАО "Финансовая компания Диаспора" было ошибочно признано ненадлежащим истцом, суд обеих инстанций не исследовал ряд фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, и не дал им оценку.

В силу указанных причин решение и постановление суда первой и апелляционной инстанций подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении спора суду необходимо исследовать доводы истца о нарушениях норм Федерального закона "Об акционерных обществах", которые, по его мнению, были допущены собранием акционеров АООТ "Инвесткомпания "Первый порт" при принятии решения от 28.06.99 г.

Необходимо также уточнить у истца, в чем конкретно заключается нарушение его прав как акционера.

При установлении фактов нарушения прав истца при принятии оспариваемого решения, суду следует учесть, что для правильного разрешения спора необходимо определить: являются ли указанные нарушения существенными, а также имеются ли у истца убытки, причинение которых связано с принятием оспариваемого решения.

Руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 11.04.2000 г. и постановление апелляционной инстанции от 07.06.2000 г. по делу N А51-86/00 16-1 Арбитражного суда Приморского края отменить и передать дело - на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.