Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 марта 2000 г. N Ф03-А04/00-2/307 Иск о возврате излишне уплаченного НДС оставлен без удовлетворения, т.к. услуги, оказываемые истцом, не подлежат освобождению от уплаты НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 21 марта 2000 г. N Ф03-А04/00-2/307
(извлечение)

Арбитражный суд, при участии от истца - ООО ТФ "П" - Васильев В.С. - директор, рассмотрел кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Турфирма "П", пос. Поярково Амурской области на Решение от 10.12.1999 г. по делу N А04-3096/99-19/268 арбитражного суда Амурской области, по иску Общества с ограниченной ответственностью Турфирма "П", пос. Поярково к Государственной налоговой инспекции по Михайловскому району пос. Поярково о возврате излишне уплаченного налога на добавленную стоимость в сумме 80206 руб.

Общество с ограниченной ответственностью ТФ "П" обратилось в арбитражный суд Амурской области с иском к Государственной налоговой инспекции по Михайловскому району о возврате излишне уплаченного налога на добавленную стоимость в сумме 80206 руб.

Решением от 10.12.99 г. арбитражный суд в иске отказал на том, основании, что услуги, оказываемые обществом, не подлежат освобождению от уплаты налога на добавленную стоимость, поэтому уплаченный данный налог не является излишним и возврату не подлежит.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Истцом на судебный акт подана кассационная жалоба, в которой отмечено о нарушении процессуального законодательства и неправильном применении судом первой инстанции норм материального правам связи с чем, судебный акт подлежит отмене, а исковые требования - удовлетворению.

Обосновывая правомерность поданной жалобы, заявитель полагает, что оказываемые ООО ТФ "П" услуги пункта пропуска относятся, в соответствии с положениями Инструкции Госналогслужбы Российской Федерации от 11.10.95 г. N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость", к такому виду услуг, которые освобождаются от уплаты налога на добавленную стоимость, поэтому оплаченный за период с января 1996 года по декабрь 1999 г. НДС подлежит возврату.

Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по Михайловскому району в отзыве на кассационную жалобу против отмены решения арбитражного суда возражает и считает, что судом нормы материального права применены правильно, в связи с чем, просит оставить судебный акт без изменения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, участия в судебном заседании не принял.

Проверив законность обжалуемого решения, суд кассационной инстанции не установил оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как показала проверка материалов дела, согласно Уставу Общества с ограниченной ответственностью "П" оно создано для предоставления торгово-культурно-туристических услуг, а также услуг пассажирского контрольного пропускного пункта жителям Амурской области и других регионов страны, зарубежным странам.

Оказываемые услуги, заключающиеся в виде услуг пункта пропуска на государственной границе между Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой, оплачивались пользователями этих услуг обществу по приходно-кассовым ордерам без выделения из оплаченной суммы налога на добавленную стоимость.

Выделяя расчетным путем НДС, ООО "П" перечислило в бюджет в период с января 1996 г. по декабрь 1999 г. данный налог в сумме 80206 руб.

Полагая, что услуга пункта пропуска от налога на добавленную стоимость освобождается, общество считает, что названная сумма излишне оплачена.

Отказывая истцу в иске, арбитражный суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований признать, что услуги пункта пропуска освобождаются от уплаты НДС.

Доводы заявителя кассационной жалобы во внимание не принимаются.

В соответствии со статьей 5 Закона Российской Федерации от 06.12.91 г. "О налоге на добавленную стоимость" (с изменениями и дополнениями), пунктом 12 Инструкции Госналогслужбы Российской Федерации от 11.10.95 г. N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость" от налога на добавленную стоимость освобождаются экспортируемые за пределы государств - участников СНГ товары, как собственного производства, так и приобретенные, экспортируемые за пределы государств-участников СНГ работы и услуги, а так же услуги по транспортировке, погрузке, разгрузке, перегрузке экспортируемых товаров и по транзиту иностранных грузов через территорию Российской Федерации.

Для целей налогообложения считаются экспортируемыми следующие виды работ и услуг: а) услуги по транспортировке и обслуживанию экспортируемых за пределы территории государств-участников СНГ грузов, включая услуги по экспортированию погрузке, разгрузке, (пункт 14 названной выше Инструкции ГНС РФ).

Истец не отрицает, что ни одну из услуг, отнесенную данной Инструкцией к перечню услуг, освобождаемых от налога, не оказывает.

Отсутствие раздельного учета затрат по производству и реализации товаров (работ, услуг) при наличии документального подтверждения оказываемых услуг так же свидетельствует об отсутствии у истца права на получение льготы.

В этой связи не имеют правового значения утверждения истца о том, что впоследствии из суммы оплаченных потребительских услуг пункта пропуска НДС выделяется, что, по мнению заявителя кассационной жалобы, является основанием к применению льготы, так как фактически такие услуги не подлежат освобождению от НДС.

Отмеченное в кассационной жалобе нарушение норм процессуального права, выразившееся в несвоевременном направлении истцу решения по делу, не является основанием к отмене судебного акта, так как к принятию неправильного решения арбитражного суда не привело.

Принимая во внимание изложенное, решение отмене не подлежит.

Заявителю предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, поэтому за рассмотрение дела в кассационной инстанции с ООО "П" следует взыскать в федеральный бюджет расходы по государственной пошлине в сумме 1503 руб. 09 коп.

Руководствуясь статьями 174-177, 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 10.12.99 г. арбитражного суда Амурской области по делу N А04-3096/99-19/268 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "П" в федеральный бюджет расходы по государственной пошлине в сумме 1503 руб. 09 коп.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.