Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 июня 2001 г. N Ф03-А37/01-1/1188 Удовлетворение иска о взыскании стоимости выполненных услуг по швартовке танкера правомерно, поскольку ответчик не выполнил обязательства по договору (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 26 июня 2001 г. N Ф03-А37/01-1/1188
(извлечение)

Арбитражный суд при участии от истца - Лещиловский М.А. - юрисконсульт (доверенность N Н-194 от 19.02.2001 г.); от ответчика - Бутовец И.Л. - представитель (доверенность б/н от 27.10.2000 г.), Зайцев В.К. - представитель (доверенность б/н от 01.01.2001 г.), рассмотрел кассационную жалобу Закрытого акционерного общества "Римско" на Постановление от 20.04.2001 по делу N А37-1539/00-02г арбитражного суда Магаданской области, по иску Открытого акционерного общества "Магаданский морской торговый порт" к Магаданскому филиалу открытого акционерного общества "Римско" о взыскании 78399 рублей.

Открытое акционерное общество "Магаданский морской торговый порт" обратилось с иском о взыскании стоимости выполненных услуг по швартовке танкера "Кашира".

Решением от 27.02.2001 в иске отказано в связи с тем, что истец не доказал факт оказания услуги по проведению швартовых операций.

Постановлением от 20.04.2001 решение отменено, иск удовлетворен в сумме 82826 рублей 85 копеек.

В кассационной жалобе ЗАО "Римско" просит отменить постановление и оставить в силе решение.

По мнению заявителя жалобы, услуги по швартовке ему истцом не оказывалось. Арбитражный суд Магаданской области неправильно применил нормы ст. 779 ГК РФ.

Его представитель в судебном заседании кассационной инстанции доводы, изложенные в жалобе, поддержал, дав подробные пояснения по ее существу.

Истец как в отзыве на жалобу, так и через своего представителя считает постановление законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен Договор N 07/06/99 от 05.07.1999, в соответствии с которым ОАО "Магаданский морской торговый порт" выделяет буксиры для швартовых операций согласно заявок для судов, обслуживаемых ответчиком, а также оказывает другие услуги, которые может выполнить на момент подачи заявки, по тарифам, утвержденным портом. ЗАО "Римско" оплачивает услуги на основании справки, подписанной капитаном судна или представителем судна, для которого производятся работы, с одной стороны и с другой стороны представителем порта или капитаном буксира-кантовщика об оказании услуги с указанием всего времени, затраченного на операцию, если это связано с использованием буксира-кантовщика, с момента запуска двигателей на базовой стоянке буксиров для входа в акваторию и до возврата их обратно.

Как установлено Арбитражным судом Магаданской области истцом по заявке ответчика буксир был выделен. Согласно Приказу начальника морской Администрации порта Магадан N 62 от 22.12.1999 с момента выделения буксира, буксир переходит в оперативное подчинение капитана порта, в функции которого входит обеспечение ледовой проводки и услуг, связанных со швартовыми операциями.

Вопросы, разрешаемые при проводке судов, использовании буксиров кантовщиков, разрешаются лоцманом, осуществляющим проводку, который самостоятельно определяет использование буксиров-кантовщиков на всем этапе проводки и швартовых операций.

Таким образом, обязанность истца заключается в предоставлении буксира в распоряжение лоцманской службы капитана порта.

Суд дал надлежащую оценку условиям договора, из которых не усматривается, что именно истец должен оказать услугу по швартовке судов.

В порядке исполнения п. 2.1 Договора истец по заявке ответчика выделил буксир для швартовых целей.

Швартовые работы были выполнены. В соответствии с Письмом капитана порта N КП-71 от 26.02.2001 составной частью всего комплекса швартовых операций являются маневренные работы буксиров по заявке агентирующих фирм, а также доставке буксиром лоцмана для швартовых работ.

Как следует из материалов дела, буксир-кантовщик "Капитан Федоров", выделенный для целей швартовки, доставил лоцмана на ледокол "А. Макаров". Из-за тяжелой ледовой обстановки лоцманом буксир в швартовке использован не был.

Таким образом, суд обоснованно взыскал стоимость услуг в части предоставления буксира в соответствии с условиями договора.

Доводы жалобы, что суд неправильно истолковал положение п. 2.1 Договора и п. 4 Приказа капитана МАП "Магадан N 62", во внимание не принимаются.

Выводы апелляционной инстанции сделаны в соответствии с требованиями ст. 59 АПК РФ на основании изложенного.

Руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление от 20.04.2001 по делу N А37-1539/00-0/2 Арбитражного суда Магаданской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с расчетного счета МФ ЗАО "Римско" в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 1542 рубля 40 копеек.

Выдать исполнительный лист.