Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 июля 2001 г. N Ф03-А51/01-2/1334 Постановление таможенного органа о привлечении истца к ответственности за нарушение таможенного режима экспорта признано недействительным, т.к. несвоевременное зачисление валютной выручки произошло по вине иностранного покупателя, и истец принял все необходимые меры для ее получения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 25 июля 2001 г. N Ф03-А51/01-2/1334
(извлечение)

Арбитражный суд при участии от истца - ЗАО "Находкинский рыбозавод" - Янчук Е.М. представитель по дов. б/н от 10.03.2001 г.; от ответчика - Находкинской таможне - Жила Н.Л. представитель по дов. N 11-08/1030 от 16.02.2001 г., рассмотрел кассационную жалобу Находкинской таможни, на Решение от 15.03.2001 г., Постановление от 10.05.2001 г., по делу N А51-1109/01 1-67 арбитражного суда Приморского края, по иску Закрытого акционерного общества "Находкинский рыбозавод" к Находкинской таможне о признании недействительным Постановления.

Закрытое акционерное общество "Находкинский рыбозавод" обратилось в арбитражный суд Приморского края с иском о признании недействительным Постановления Находкинской таможни, о привлечении истца к ответственности, предусмотренной статьей 273 Таможенного кодекса РФ за нарушение таможенного режима экспорта, выразившегося в несвоевременном поступлении валютной выручки на счет в уполномоченном банке на территории Российской Федерации.

Решением суда от 15.03.2001 г. исковые требования удовлетворены. Оспариваемое Постановление признано недействительным на том основании, что несвоевременное зачисление валютной выручки произошло по вине иностранного покупателя, и истец принял все необходимые меры для ее получения.

Постановлением апелляционной инстанции от 10.05.2001 г. решение суда оставлено без изменения по этим же основаниям.

Не согласившись с решением суда первой инстанции и Постановлением апелляционной инстанции, Находкинская таможня подала кассационную жалобу, в которой просит принятые по делу судебные акты отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование жалобы таможня ссылается на Указ Президента РФ от 18.08.1996 г. N 1209 "О государственном регулировании внешнеторговых бартерных сделок", которым установлено, что зачисление на счета в уполномоченных банках валютной выручки от экспорта товаров является требованием таможенного режима экспорта в соответствии со статьей 98 Таможенного кодекса РФ. Принятие мер для обеспечения получения валютной выручки рассматривается как смягчающее ответственность обстоятельство и не может свидетельствовать об отсутствии состава правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 273 Таможенного кодекса РФ. Так как факт не поступления валютной выручки в полном объеме в установленный срок подтвержден материалами дела, суд необоснованно удовлетворил исковые требования.

В судебном заседании представитель таможни поддержал доводы и требования кассационной жалобы.

ЗАО "Находкинский рыбозавод" просит решение суда первой инстанции и Постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, поскольку судебные акты приняты в соответствии с действующим законодательством.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав представителей сторон, кассационная инстанция считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, по заключенному с компанией "Деннинг Интернешнл" (Корея) контракту истец поставил морепродукты на общую сумму 150471 доллар США.

Часть валютной выручки в сумме 55883, 46 долларов США поступила с нарушением срока, установленного Законом РФ "О валютном регулировании и валютном контроле" для проведения валютных текущих операций.

Находкинской таможней по результатам проверки соблюдения истцом требования статьи 98 Таможенного кодекса РФ в части зачисления валютной выручки от экспорта товаров, вынесено Постановление о привлечении истца к ответственности, предусмотренной статьей 273 Таможенного кодекса РФ, за несвоевременное поступление валютной выручки в сумме 55883,46 долларов США в виде штрафа в размере 30% указанной суммы.

Размер штрафа снижен таможенным органом в связи с принятием истцом всех мер для получения валютной выручки.

При рассмотрении спора судом установлено, что несвоевременное зачисление валютной выручки произошло, по причине изменения конъюнктуры и падения цен на рынке и истцом были приняты все необходимые меры для получения валютной выручки. При таких обстоятельствах судебные инстанции правомерно признали оспариваемое Постановление недействительным.

Довод таможни о том, что принятие мер для получения валютной выручки и поступление всей валютной выручки на момент принятия таможенным органом оспариваемого Постановления не освобождает экспортера от ответственности за ее несвоевременное поступление, неоснователен. Судом сделан правильный вывод, что состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 273 Таможенного кодекса РФ, состоит в не зачислении валютной выручки на счет в уполномоченном банке, равно как и непринятие мер для ее получения, а поскольку такой состав по рассматриваемому спору отсутствует, исковые требования удовлетворены правомерно.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 15.03.2001 г. и Постановление апелляционной инстанции от 10.05.2001 г. арбитражного суда Приморского края по делу N А51-1109/01 1-67 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.