Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 октября 2001 г. N Ф03-А51/01-2/1942 В ликвидации крестьянского хозяйства, которое не привело свой правовой статус в соответствие с требованиями ГК РФ, отказано, т.к. налоговый орган не представил доказательств того, что крестьянское хозяйство являлось самостоятельным хозяйствующим субъектом с правами юридического лица, имеющим собственное имущество, экономически и юридически обособленное от личного имущества членов крестьянского хозяйства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 10 октября 2001 г. N Ф03-А51/01-2/1942
(извлечение)

Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Чугуевскому району Приморского края на решение от 23.07.2001 по делу N А51-4877/01 5-180 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Чугуевскому району Приморского края к крестьянскому хозяйству "Т" о ликвидации.

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Чугуевскому району Приморского края (далее - инспекция по налогам и сборам) обратилась с иском в Арбитражный суд Приморского края о ликвидации крестьянского хозяйства "Т", которое до 01.07.1999 не привело свой правовой статус в соответствие с требованиями части первой Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).

Решением суда от 23.07.2001 в удовлетворении исковых требований отказано со ссылкой на то, что инспекция по налогам и сборам не представила доказательства того, что крестьянское хозяйство являлось самостоятельным хозяйствующим субъектом с правами юридического лица, имеющим собственное имущество, экономически и юридически обособленное от личного имущества членов крестьянского хозяйства. Согласно пункту 5 статьи 6 Федерального закона "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Вводный закон) крестьянские (фермерские) хозяйства, созданные до введения в действие Кодекса, в соответствии с положениями Закона РСФСР "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" не подпадают под действие Кодекса, поэтому ответчик не мог быть ликвидирован в порядке статьи 61 ГК РФ как юридическое лицо.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Правильность принятого решения проверяется по жалобе инспекции по налогам и сборам, которая просит его отменить, сославшись на неправильное применение судом пункта 5 статьи 6 Вводного закона и нарушение статьи 9 Закона РСФСР "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", и принять новое решение об удовлетворении иска. В соответствии с вышеназванными нормами права крестьянское хозяйство после регистрации приобретает статус юридического лица, и поскольку оно до 01.07.1999 не преобразовалось в хозяйственное товарищество, общество или кооператив, то оно подлежит ликвидации как юридическое лицо в судебном порядке. Письмом N 05/1909 от 06.10.2001 инспекция по налогам и сборам подтвердила, что крестьянское хозяйство "Т" сдает в налоговый орган бухгалтерскую отчетность, последняя из которой представлена за первое полугодие 2001 года.

Ответчик в отзыве на жалобу доводы истца отклоняет и считает решение суда законным и обоснованным, поэтому отмене не подлежащим.

Глава КФХ "Т" в письме от 02.10.2001 просит рассмотреть кассационную жалобу в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения по нижеследующему.

Из материалов дела установлено, что крестьянское хозяйство "Т" зарегистрировано Постановлением Главы Администрации Чугуевского района Приморского края N 622 от 28.09.1993.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона РСФСР от 22.11.1990 N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" после регистрации крестьянское хозяйство приобретает статус юридического лица. По сведениям инспекции по налогам и сборам хозяйство состоит на учете в налоговом органе и отчитывается о своей производственной и финансовой деятельности в порядке, установленном для юридических лиц, поэтому вывод арбитражного суда первой инстанции о том, что крестьянское хозяйство не является юридическим лицом и не может быть ликвидировано как юридическое лицо, является ошибочным, поскольку противоречит статьям 1 и 9 вышеназванного Закона.

Не утрачивают автоматически статус юридического лица крестьянские хозяйства и с момента введения в действие части первой Гражданского кодекса РФ, то есть с 01.01.1995, которой изменены условия создания и деятельности крестьянских хозяйств и их правовой статус (пункт 2 статьи 23 Гражданского кодекса РФ), поскольку Вводный закон возлагает на крестьянские хозяйства обязанность по изменению их правового статуса, освобождая их от уплаты регистрационного сбора при регистрации этих изменений. Следовательно, крестьянские хозяйства, созданные до 01.01.1995, остаются юридическими лицами до момента изменения своего правового статуса в соответствии с частью первой Гражданского кодекса РФ.

Однако судом обоснованно указано на то, что крестьянское хозяйство не может быть ликвидировано в соответствии с требованиями статьи 61 ГК РФ, нормы которой не могут применяться по отношению к крестьянскому (фермерскому) хозяйству, так как действуют специальные нормы права, а именно, статья 32 Закона РСФСР "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", которая определяет условия прекращения деятельности крестьянского хозяйства.

В соответствии с данной нормой права деятельность крестьянского хозяйства прекращается в случаях:

а) неиспользования земельного участка в сельскохозяйственных целях в течение одного года;

б) решения членов крестьянского хозяйства о прекращении его деятельности;

в) если не остается ни одного члена хозяйства или наследника, желающего продолжать деятельность хозяйства;

г) использования земельного участка методами, приводящими к деградации земли;

д) изъятия земельного участка в установленном законом порядке для государственных и общественных нужд;

е) в связи с банкротством.

Поскольку инспекция по налогам и сборам заявила требования о ликвидации крестьянского хозяйства в связи с неприведением его правового статуса в соответствие с требованиями части первой ГК РФ, удовлетворение которых возможно только по статье 61 ГК РФ, то арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения не имеется.

Руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 23.07.2001 по делу N А51-4877/01 5-180 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.