Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 октября 2001 г. N Ф03-А51/01-1/1955 Суд оставил без рассмотрения иск о взыскании неустойки по договору и убытков, непокрытых неустойкой, т.к. истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения спора, не явился в судебное заседание и не заявил о рассмотрении дела в его отсутствие (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 2 октября 2001 г. N Ф03-А51/01-1/1955
(извлечение)

Арбитражный суд, при участии от ответчика ОАО "Приморгражданстрой": Байбар С.А. - юрисконсульт по доверенности N 1-2/52 от 16.07.2001, рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Востоинторг" на определение от 16.07.2001 по делу N А51-4848/2000 (13-167) Арбитражного суда Приморского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Востокинторг" к открытому акционерному обществу "Приморгражданстрой", 3-е лицо частный предприниматель Коловоротная О.В. о взыскании 261760 рублей 60 копеек.

Общество с ограниченной ответственностью "Востокинторг" обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Приморгражданстрой" о взыскании 261760 рублей 60 копеек, из которых 229140 рублей 60 копеек - неустойка по договору от 10.12.1999 N 0110/12, 32620 рублей - убытки, непокрытые неустойкой.

Решением суда от 17.07.2000 иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.10.2000 решение отменено, дело передано на новое рассмотрение.

При повторном рассмотрении спора, решением суда от 23.01.2001 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.05.2001 решение отменено с передачей дела на новое рассмотрение.

Определением от 16.07.2001 суд первой инстанции оставил иск без рассмотрения на основании пункта 6 статьи 87 АПК РФ, в связи с тем, что истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения спора, не явился в судебное заседание и не заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В кассационной жалобе ООО "Востокинторг" просит определение отменить как принятое с нарушением статьи 87 АПК РФ. В обоснование жалобы заявителем указано, что он не был извещен надлежащим образом о месте и времени заседания суда первой инстанции, которое назначено к рассмотрению на 16.07.2001 на 14-00 в кабинете N 302. Пояснил при этом, что определение о назначении дела к рассмотрению им получено 23.07.2001, в подтверждение к этому приложил к кассационной жалобе справку начальника отделения связи.

Ответчик отзыв на кассационную жалобу не представил.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "Приморгражданстрой" выразил мнение об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Представитель истца, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и заслушав представителя ответчика, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований к отмене обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 113 АПК РФ о подготовке дела к судебному разбирательству судья выносит определение, в котором указывается время и место проведения судебного заседания. Определение направляется лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении, по почтовому адресу, указанному в исковом заявлении в соответствии с местонахождением, предусмотренным в учредительных документах.

В соответствии с пунктом 101 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.09.2000 N 725, заказные письма с отметкой "Определение о времени и месте рассмотрения дела арбитражным судом. С заказным уведомлением" вручаются адресату под расписку. В уведомлении указывается лицо, которому вручено заказное письмо с соответствующими отметками.

Согласно пункту 3 статьи 119 АПК РФ при неявке в заседание арбитражного суда истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела, спор может быть разрешен в его отсутствие при наличии заявления истца о рассмотрении дела в его отсутствие. В случае непредъявления такого заявления, иск подлежит оставлению без рассмотрения в силу пункта 6 статьи 87 АПК РФ.

Из представленного в деле уведомления N 12080 о вручении заказного письма с определением от 15.06.2001 о назначении дела к судебному разбирательству на 16.07.2001 в 14-00 усматривается, что оно направлено истцу по адресу: г. Владивосток, ул. Стрельникова, За, 1 этаж. Данный адрес указан истцом в исковом заявлении, в Уставе ООО "Востокинторг" и каких-либо сведений изменения адреса материалы дела не содержат.

Из уведомления также видно, что заказное письмо получено секретарем ООО "Востокинторг" 25.06.2001, то есть за три недели до даты судебного заседания.

Из указанного следует, что судом соблюдены требования закона о надлежащем уведомлении истца о месте и времени судебного разбирательства.

Поскольку истец не заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие, то иск оставлен судом без рассмотрения правомерно.

Довод заявителя жалобы, со ссылкой на справку начальника отделения связи, о том, что заказное письмо с определением о месте и времени судебного разбирательства получено 23.07.2001, является несостоятельным.

Из приложенного к кассационной жалобе конверта заказного письма N 12080 следует, что согласно штемпелю органа связи, определение прибыло в адрес истца 25.06.2001 и эта дата указана как дата вручения письма истцу в уведомлении.

При таких обстоятельствах основания для отмены определения от 16.07.2001 и удовлетворения кассационной жалобы - отсутствуют.

Руководствуясь статьями 174-177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 16.07.2001 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-4848/2000 13-167 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.