Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 июня 2001 г. N Ф03-А16/01-1/1160 Поскольку судебный пристав не имел сведений о признании должника банкротом, его действия по возбуждению исполнительного производства в отношении должника правомерны (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 26 июня 2001 г. N Ф03-А16/01-1/1160
(извлечение)

Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу Предпринимателя Голубева Романа Григорьевича на Определение от 22.03.2001 г. по Делу N 37 СП/2000-7 арбитражного суда Еврейской автономной области, по жалобе индивидуального предпринимателя Голубева Романа Григорьевича на действия судебного пристава-исполнителя.

Предприниматель - Голубев Р.Г. обратился в арбитражный суд Еврейской автономной области с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя подразделения судебных приставов г. Биробиджана Спивакова А.М. по возбуждению исполнительного производства за NN 20871, 20872 о взыскании с должника по исполнительным листам N 49/12 от 19.01.2000 г. суммы государственной пошлины 2919 руб. 96 коп.

Жалоба предпринимателя мотивирована тем, что решением арбитражного суда Хабаровского края от 03.10.2000 г. по Делу N А73-6697/2000-10 предприниматель Голубев Р.Г. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство и установлен срок для предъявления требований кредиторов до 01.12.2000 г., в связи с чем при рассмотрении жалобы предприниматель - Голубев Р.Г. указал также суду на нарушение судебным приставом-исполнителем норм ст. 1, ст. 2, ст. 98, ст. 160 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и незаконное возбуждение исполнительного производства.

Определением суда от 22.03.2001 г. в удовлетворении жалобы отказано, действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства о взыскании с должника - предпринимателя Голубева Р.Г. в пользу ИМНС РФ госпошлины 2919 руб. 96 коп. признаны правомерными.

Апелляционной инстанцией дело не рассматривалось.

Не согласившись с определением суда, предприниматель Голубев Р.Г. подал кассационную жалобу, в которой предлагает определение отменить ввиду нарушения судом норм материального права.

По мнению заявителя жалобы, суд не применил закон, подлежащий применению, и не указал, по каким основаниям отклонил нормы материального права, на которые он ссылался в жалобе. Он полагает, что исполнение исполнительных документов в отношении должника, признанного решением арбитражного суда несостоятельным (банкротом) возможно только в порядке, предусмотренном ст. 160 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в рамках конкурсного производства, при котором изыскатель не заявлял о своих требованиях к должнику, в результате чего они не были установлены арбитражным судом, в связи с чем исполнительные листы подлежали возврату.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает необходимым определение суда оставить без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 09.10.2000 г. в адрес подразделения судебных приставов г. Биробиджана от ИМНС РФ по ЕАО поступили два исполнительных листа арбитражного суда ЕАО за N 49/12 от 19.01.2000 г. о взыскании с предпринимателя Голубева Р.Г. госпошлины в сумме 2919 руб. 96 коп., в связи с чем судебный пристав-исполнитель Спиваков А.М. 11.10.2000 вынес Постановление о возбуждении исполнительного производства, не имея сведений о признании должника банкротом.

В соответствии с ст. 9 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обязан принять исполнительный документ и возбудить исполнительное производство, только если не истек срок для предъявления исполнительного документа к исполнению и документ соответствует требованиям, предъявляемым ст. 8 Федерального закона. Других исключений данный закон не содержит. В этой части ФЗ "Об исполнительном производстве" не противоречит ст. 158 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Согласно ст. 15 8 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" сроки исполнения обязательств считаются наступившими с момента принятия решения о признании гражданина банкротом, но взыскания по исполнительным листам прекращаются.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 174-177, ст. 179 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 22.03.2001 г. по Делу N 37 СП/2000-7 арбитражного суда Еврейской автономной области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.