Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 июля 2001 г. N Ф03-А51/01-2/1162 Иск о взыскании недоимки по налогу с продаж и пени удовлетворен за период, по которому не пропущен срок обращения в суд для взыскания налоговых санкций (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 4 июля 2001 г. N Ф03-А51/01-2/1162
(извлечение)

Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Партизанску на Решение, Постановление, от 20.03.2001 г., 19.04.2001 г. по Делу N А51-782/01 1-48 арбитражного суда Приморского края, по иску Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Партизанску к предпринимателю без образования юридического лица В.А. о взыскании недоимки по налогу с продаж в сумме 146 рублей 75 копеек и пени в сумме 75 рублей 05 копеек.

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Партизанску обратилась в арбитражный суд Приморского края с иском о взыскании с предпринимателя без образования юридического лица В.А. (Свидетельство N 779 от 15.06.1994 г.) недоимки по налогу с продаж в сумме 146 рублей 75 копеек и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 75 рублей 05 копеек.

Решением суда от 20.03.2001 г., оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 19.04.2001 г., исковые требования удовлетворены частично. С предпринимателя в доход федерального бюджета взысканы налоговые санкции в размере 31 рубль 70 копеек, в том числе 26 рублей - налог с продаж, 5 рублей 70 копеек - пени. В остальной части иска отказано. Принимая судебные акты, суд обеих инстанции исходил из того, что истцом при подаче иска, был пропущен 6-месячный срок для обращения в суд с иском, установленный п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятыми по Делу решением и Постановлением, инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по г. Партизанску подала кассационную жалобу, в которой просит указанные судебные акты отменить и удовлетворить исковые требования в полном объеме. По мнению заявителя жалобы, суд неправильно применил нормы материального права, исковые требования в части взыскания задолженности по налогу с продаж за 3, 4 кварталы 1999 года заявлены истцом в течение 6 месяцев после истечения срока уплаты налога, указанного в требовании, то есть в пределах установленного статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации срока.

Ответчик отзыв на кассационную жалобу не представил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, участия в судебном заседании не принимали.

Изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и Процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для отмены судебных актов не установил.

Как видно из материалов дела, В.А. является предпринимателем без образования юридического лица (свидетельство N 779 от 15.06.1994) и осуществляет деятельность по перевозке пассажиров.

Согласно ст. 1 Закона Приморского края N 35-КЗ от 22.02.1999 "О налоге с продаж", предприниматель В.А. является плательщиком налога с продаж.

Сроки уплаты налога с продаж определены Законом Приморского края N 56-КЗ от 26.07.1999 "О внесении изменений и дополнений в Закон Приморского края "О налоге с продаж". Налог с продаж вносится ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным.

Расчеты по налогу с продаж за 2, 3, 4 кварталы 1999 года и 4 месяца 2000 года на общую сумму 206 рублей были представлены ответчиком в Инспекцию Министерства РФ по налогам и сборам по г. Партизанску 05.08.1999 г., 20.10.1999 г., 20.01.2000 г. и 20.04.2000 г. соответственно. Оплату налога В.А. произвел лишь 28.12.1999 г. на сумму 59 рублей 25 копеек. Других платежей ответчик не производил и на день обращения инспекции по налогам и сборам в арбитражный суд - 24.01.2001 г. - недоимка составила 146 рублей 75 копеек. Кроме того, в соответствии со ст. 7 Закона Приморского края "О налоге с продаж", а также ст. 75 Налогового кодекса РФ, истцом начислена пеня за период с 05.08.1999 г. по 08.12.2000 г. в сумме 75 рублей 05 копеек.

02.11.2000 г. Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по г. Партизанску направила ответчику требование об уплате налога и установила срок погашения задолженности 13.11.2000 г. В связи с неуплатой недоимки и пени по налогу с продаж в добровольном порядке, Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по г. Партизанску обратилась с иском в арбитражный суд.

Однако истцом при подаче искового заявления пропущен 3-х месячный срок направления требования об уплате налога, установленный ст. 70 Налогового кодекса РФ.

Согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок своих обязанностей, налоговый орган вправе обратиться с иском в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

За 3 и 4 кварталы 1999 года требование должно было быть направлено предпринимателю до 20.01.2000 г. и 20.04.2000 г., и соответственно в суд налоговый орган мог обратиться в течение 6 месяцев после истечения срока, указанного в требовании. Поскольку в указанные выше сроки требование предпринимателю не направлялось, а в суд налоговый орган обратился лишь 24.01.2001 г., судом правильно сделан вывод о пропуске 6-месячного срока и правомерно отказано во взыскании недоимки и пени по налогу с продаж за 3, 4 кварталы 1999 года в сумме 190 рублей 10 копеек.

Кроме этого, суд сделал правильный вывод об обоснованности иска в части взыскания недоимки и пени по налогу за 1 квартал и апрель 2000 года, так как установленный ст. 48 НК РФ срок пропущен не был, и правомерно взыскал с ответчика 31 рубль 70 копеек, в том числе недоимку 26 рублей и пени с 20.07.2000 г. по 02.11.2000 г. - 5 рублей 70 копеек.

На основании вышеизложенного, кассационная инстанция находит кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Партизанску не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 20.03.2001 г., Постановление апелляционной инстанции от 19.04.2001 г. арбитражного суда Приморского края по Делу N А51-782/01 1-48 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.