Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 июля 2001 г. N Ф03-А16/01-1/1412 Производство по делу о взыскании задолженности за выполненные работы по договору прекращено, поскольку имеется вступившее в законную силу решение, принятое между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 24 июля 2001 г. N Ф03-А16/01-1/1412
(извлечение)

Арбитражный суд при участии от ответчика - Щеглов А.С. - директор, Корякина Л.В. - представитель (доверенность N 165 от 23.07.2001 г.), рассмотрел кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Этанол" на Определение от 17.05.2001 г. по делу N А16-348/2001-7 арбитражного суда Еврейской автономной области, по иску Общества с ограниченной ответственностью "Этанол" к Биробиджанскому горно-геологическому предприятию о взыскании 3653292 рублей.

Общество с ограниченной ответственностью "Этанол" обратилось с иском к Биробиджанскому горно-геологическому предприятию о взыскании задолженности за выполненные работы по Договору б/н от 26.01.1998 г. в сумме 3653292 рубля.

Определением от 17.05.2001 г. производство по делу прекращено.

В апелляционном порядке определение не обжаловалось.

Не согласившись с определением, истец в кассационной жалобе просит разобраться в деле, отменить определение и принять решение об удовлетворении иска.

В судебное заседание кассационной инстанции своего представителя истец не направил.

Представитель ответчика считает определение законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей ответчика, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене определения.

Как следует из материалов дела, исковым требованием является расчет за выполненные работы.

Из искового заявления усматривается, что ответчиком из 439626 рублей фактической стоимости работ, обусловленных Договором от 26.01.1998 г., оплачено только 396000 рублей. С учетом компенсации фактических удорожаний материалов задолженность составляет 3213666 рублей.

Арбитражным судом ЕАО в процессе судебного разбирательства по делу установлено, что по поводу расчетов за выполненные работы по Договору от 26.01.1998 г. арбитражным судом ЕАО по делу N А16-123/2000-7 принято Решение от 22.08.2000 г., которым удовлетворен иск Биробиджанского государственного горно-геологического предприятия к ООО "Этанол" о взыскании 218597 рублей.

ООО "Этанол" решение не обжаловало.

Решение вступило в законную силу.

Согласно пункту 2 статьи 85 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу принятое между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение арбитражного суда.

При таких обстоятельствах доводы жалобы о том, что при рассмотрении дела не была учтена разница в стоимости материалов, решающего значения не имеют.

ООО "Этанол" не лишено возможности обратиться с иском, о взыскании убытков в виде стоимости материалов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 17.05.2001 г. по делу N А16-348/2001-7 арбитражного суда Еврейской автономной области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Этанол" в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 500 рублей.

Выдать исполнительный лист.