Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31 июля 2001 г. N Ф03-А04/01-1/1435 Взыскивая убытки в виде затрат на производство отпущенной тепловой энергии, суду надлежит определить, относятся ли эти затраты к расходам в связи с неисполнением истцом обязанности по оплате потребленной теплоэнергии, исследовать вопрос о тарифах, которые подлежали применению при расчетах сторон, обоснованность заявленных требований (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 31 июля 2001 г. N Ф03-А04/01-1/1435
(извлечение)

Арбитражный суд при участии от истца - Усов М.Ю. - представитель (доверенность N 500 от 27.12.2000 г.); от ответчиков - Петрова Л.С. - юрисконсульт, Корнилова Н.И. - начальник Домоуправления N 1 Белогорской КЭЧ, Худяк Ю.Н. - начальник отделения КЭУ ДВО (доверенность от 28.03.2001 г.), рассмотрел кассационную жалобу Министерства обороны РФ в лице КЭУ ДВО, Белогорской КЭЧ на Постановление от 22.05.2001 г. по делу N А04-2713/00-15/130 арбитражного суда Амурской области, по иску Закрытого акционерного общества "Корпорация "Звезда" к Домоуправлению N 1 Белогорской КЭЧ, Белогорской квартирно-эксплуатационной части, КЭУ и Финансовому управлению Дальневосточного военного округа, Министерству Обороны Российской Федерации о взыскании 5120610 рублей.

Закрытое акционерное общество "Корпорация "Звезда" обратилось в арбитражный суд Амурской области к домоуправлению N 1 Белогорской КЭЧ, Белогорской квартирно-эксплуатационной части, квартирно-эксплуатационному управлению и Финансовому управлению Дальневосточного военного округа о взыскании 5120610 рублей 15 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию и воду.

Определением от 02.10.2000 г. по заявлению истца к участию в деле в качестве ответчика привлечено Министерство Обороны Российской Федерации.

До принятия решения истец уточнил предмет и сумму иска и просил взыскать с Министерства Обороны РФ 5500000 рублей убытков в виде затрат на производство отпущенной тепловой энергии за период с 01.05.1996 г. по 01.06.1999 г.

Решением суда от 10.11.2000 г. в иске отказано. Суд счел несогласованным истцом и потребителем отпуск тепловой энергии по тарифу, который ЗАО "Корпорация "Звезда" применило при исчислении затрат на ее производство.

Постановлением апелляционной инстанции от 22.05.2001 г. решение отменено.

Исковые требования удовлетворены частично в сумме 5344987 рублей 59 копеек за счет Министерства Обороны РФ, в остальной части в иске отказано. Суд сослался на судебно-экспертное заключение от 23.02.2001 г., которым установлены убытки истца в виде его затрат на производство тепловой энергии за 1996-1999 годы, составляющих, с учетом частичного погашения задолженности потребителем, размер присужденной суммы.

Не соглашаясь с принятым Постановлением, Министерство Обороны РФ в лице КЭУ ДВО и Белогорская КЭЧ в кассационных жалобах просят его отменить. В обоснование жалоб заявители приводят доводы о принятии судебного акта при неправильном применении судом положений ст. 15 ГК РФ. Полагают недоказанным причинение истцу реальных убытков, которые апелляционная инстанция посчитала установленными. Указывают, что суд неправомерно удовлетворил требование истца по тарифу, не согласованному сторонами, применение которого, регулируется государственными органами. Выражают несогласие с заключением экспертизы и, в частности, с методикой расчета, не учитывающей других потребителей, которым истец отпускал теплоэнергию.

В судебном заседании кассационной инстанции представители заявителей жалоб доводы, изложенные в них, поддержали.

ЗАО "Корпорация "Звезда" в отзыве на кассационную жалобу и через своего представителя в заседании суда выразило согласие с принятым арбитражным судом Постановлением.

Обсудив доводы жалоб, изучив материалы дела, проверив правильность применения норм материального и Процессуального права, суд кассационной инстанции находит жалобы подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ЗАО "Корпорация "Звезда" с 01.05.1996 г. по 01.06.1999 г. отпускало теплоэнергию на объекты жилого фонда в г. Белогорске, балансодержателями которых является домоуправление N 1 Белогорской КЭЧ.

Письменный договор на ее потребление в указанный период не заключался вследствие разногласий сторон о цене отпуска тепловой энергии.

По выставленным истцом счетам, в которых стоимость теплоэнергии им была определена в одностороннем порядке, ответчик расчеты за ее потребление полностью не произвел.

ЗАО "Корпорация "Звезда" заявило требование о взыскании убытков, вызванных неоплатой теплоэнергии исходя из собственных затрат на ее производство.

Белогорская КЭЧ, оспаривая наличие задолженности за рассматриваемый период, не согласилась с ценой по тому основанию, что тарифы на теплоэнергию подлежат государственному регулированию.

Судом апелляционной инстанции в основу постановления о частичном удовлетворении заявленных истцом требований положено заключение экспертизы от 23.02.2001 г., проведенной при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, которой установлены затраты истца при производстве теплоэнергии в спорный период.

Квалифицируя их убытками, суд не определил, относятся ли эти затраты к произведенным истцом расходам в связи с неисполнением потребителем обязанности по оплате потребленной теплоэнергии. При взыскании с должника убытков в предмет доказывания входит наличие причинной связи между его действиями и убытками, возникшими у лица, чье право нарушено, что судом не признано установленным.

Вместе с этим, при разрешении спора судом апелляционной инстанции не было учтено, что Указом Президента РФ от 03.12.1991 г. N 297 "О мерах по либерализации цен", Постановлением Правительства РСФСР от 19.12.1991 г. N 55, Федеральным Законом "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" от 14.04.1995 г. N 41-ФЗ введено государственное регулирование цен на электрическую и тепловую энергию, поставляемую коммерческими организациями независимо от организационно-правовых форм. Как видно из материалов дела, Администрацией г. Белогорска, которой были переданы полномочия по государственному регулированию тарифов на тепловую энергию, в соответствии с Постановлением Главы Администрации Амурской области от 07.12.1998 г. N 575, для ЗАО "Корпорация "Звезда" в спорный период утверждались тарифы на отпуск тепловой энергии, Мотивы, по которым апелляционной инстанцией они не были применены при расчете задолженности ответчика за потребленную теплоэнергию, в Постановлении не приведены.

Таким образом, вопрос о тарифах, которые подлежали применению при расчетах сторон, обоснованность заявленных требований и правомерность аргументов ответчика арбитражным судом обеих инстанций в полном объеме не исследованы. При таком положении судебные акты, как принятые по неполно исследованным обстоятельствам и материалам дела, подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Вопрос о госпошлине по кассационной жалобе следует решить при новом рассмотрении дела в порядке ст. 95 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 10.11.2000 г. и Постановление апелляционной инстанции от 22.05.2001 г. арбитражного суда Амурской области по делу N А04-2713/00-15/130 отменить. Материалы дела направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.