Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 апреля 2000 г. N Ф03-А37/00-1/556 Производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего на определение об удовлетворении жалобы кредитора на действия конкурсного управляющего прекращено, т.к. кассационная жалоба подана на судебный акт, не подлежащий обжалованию (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 25 апреля 2000 г. N Ф03-А37/00-1/556
(извлечение)

Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу АООТ "Тенькинский ГОК" на постановление, определение от 11.02.2000 г., 22.12.99 г. по делу N А37-662/96-2б Арбитражного суда Магаданской области, по заявлению кредитора первой очереди Ларионова В.З. к конкурсному управляющему Акционерного общества открытого типа "Тенькинский ГОК" об определении очередности удовлетворения претензии.

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 24.03.97 г. АООТ "Тенькинский ГОК" признано несостоятельным (банкротом).

Определением от 28.04.97 г. в отношении должника открыто конкурсное производство.

11.11.99 г. Ларионов В.З., включенный в реестр кредиторов первой очереди, обратился в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего, выразившиеся в неправильном определении размера капитализации повременных платежей по возмещению вреда, причиненного здоровью.

Определением от 22.12.99 г. жалоба удовлетворена, размер капитализации повременных платежей по возмещению вреда, причиненного здоровью Ларионова В.З., установлен в сумме 127900 рублей.

Постановлением апелляционной инстанции от 11.02.2000 г. определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе конкурсного управляющего АООТ "Тенькинский ГОК" предлагается определение от 22.12.99 г. и постановление от 11.02.2000 г. отменить как принятые с нарушением норм материального и процессуального права. По мнению заявителя жалобы, судом дано неправильное толкование понятию капитализации повременных платежей и неправильно применена методика расчета требований кредитора первой очереди.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В заседание суда кассационной инстанции представители лиц, участвующих в деле о банкротстве, не явились.

Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что производство по кассационной жалобе на определение от 22.12.99 г. должно быть прекращено по следующим основаниям.

Определения арбитражного суда могут быть обжалованы, когда это прямо предусмотрено в АПК РФ и Законе о банкротстве.

Статья 55 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" 1998 г., устанавливающая основания и порядок рассмотрения жалоб кредиторов, не предусматривает возможность обжалования определений по результатам рассмотрения таких жалоб.

Статьями 27, 31 Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве) предприятий" 1992 г. обжалование определений арбитражного суда также не предусмотрено.

Следовательно, определение от 22.12.99 г. обжалованию не подлежит.

В случае подачи кассационной жалобы на судебный акт, не подлежащий обжалованию, в принятии жалобы должно быть отказано применительно к пункту 1 части 1 статьи 107 АПК РФ.

Если указанное обстоятельство установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе прекращается применительно к пункту 1 статьи 85 АПК РФ.

Исходя из этого производство по кассационной жалобе на определение арбитражного суда от 22.12.99 г. следует прекратить применительно к п. 1 ст. 85 АПК РФ.

Кассационная жалоба на постановление апелляционной инстанции от 11.02.2000 г. подлежит рассмотрению в соответствии со ст. 161 АПК РФ.

Поскольку Законом о банкротстве не предусмотрена возможность обжалования в апелляционном порядке определений суда о рассмотрении разногласий между кредитором и конкурсным управляющим, арбитражному суду следовало отказать в принятии апелляционной жалобы конкурсного управляющего АООТ "Тенькинский ГОК" применительно к п. 1 ч. 1 ст. 107 АПК РФ либо прекратить производство по жалобе применительно к п. 1 ст. 85 АПК РФ при рассмотрении жалобы в судебном заседании.

Вопреки действующему законодательству апелляционная инстанция рассмотрела жалобу кредитора по существу и приняла постановление, которое является незаконным и подлежит отмене ввиду нарушения ст. 160 АПК РФ и п. 3 ст. 55 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (ст.ст. 27, 31 Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве) предприятий" 1992 г).

Руководствуясь статьями 85 п. 1, 174-177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего АООТ "Тенькинский ГОК" на определение от 22.12.99 г. по делу N А37-662/96-2б Арбитражного суда Магаданской области прекратить.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Магаданской области от 11.02.2000 г. по делу N А37-662/96-2б отменить.