Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 августа 2000 г. N Ф03-А73/00-2/1396 Решение налогового органа о доначислении единого налога на вмененный доход, налоговой санкции и пени признано недействительным, т.к. истец, осуществляя торговлю обувью, правомерно исчислил единый налог по показателю "розничная торговля, осуществляемая через магазины непродовольственных товаров" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 28 августа 2000 г. N Ф03-А73/00-2/1396
(извлечение)

Арбитражный суд, при участии от истца - ООО "Р" - Агалаков Ю.А. - генеральный директор, Бухтиярова Е.Н. - представитель, доверенность б/н от 01.03.2000 г., от ответчика - ИМНС РФ по Индустриальному району - Зверева Т.Г. - главный инспектор, доверенность б/н от 25.04.2000 г., Красногорова О.М. - начальник отдела, доверенность б/н от 01.02.2000 г., рассмотрел кассационную жалобу Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Индустриальному району г. Хабаровска на постановление от 13.06.2000 г. по делу N А73-1751/12-2000 (АИ-1/332) Арбитражного суда Хабаровского края, по иску Общества с ограниченной ответственностью "Р" к Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Индустриальному району г. Хабаровска о признании недействительным решения N 02/121 от 23.02.2000 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Р" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Индустриальному району г. Хабаровска (далее - Инспекции МНС РФ по Индустриальному району) о признании недействительным ее Решения от 23.02.2000 г. N 02/121 о доначислении единого налога на вмененный доход, налоговой санкции и пени.

Решением суда от 12.04.2000 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 13.06.2000 г., исковые требования удовлетворены.

Оба судебных актов мотивированы тем, что истец, осуществляя торговлю обувью в 1999 г., правомерно исчислил единый налог по показателю "розничная торговля, осуществляемая через магазины непродовольственных товаров".

На этом основании суд пришел к выводу о неправомерности решения налогового органа.

Правильность постановления апелляционной инстанции проверяется в порядке и пределах статей 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе Инспекции МНС РФ по Индустриальному району, которая просит его отменить и принять новое решение об отказе ООО "Р" в иске.

В обоснование своих доводов заявитель указывает на неправильное применение судом норм материального права и считает, что при исчислении единого налога на вмененный доход в сфере розничной торговли обувью, инспекция по налогам и сборам правомерно применила базовую доходность, определенную для реализации кожаных изделий.

В заседании суда кассационной, инстанции представители Инспекции МНС РФ по Индустриальному. району поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе, в полном объеме.

Истец и его представитель в судебном заседании доводы кассационной жалобы отклонили, считают постановление апелляционной инстанции законным и обоснованным, в связи с чем. просят оставить его без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

От истца поступило ходатайство о приостановлении производства по данному делу до рассмотрении Законодательной Думой Хабаровского края вопроса об официальном толковании пунктов 7.1.1 и 7.1.2 Приложения N 1 к Закону Хабаровского края N 78 от 25.11.98 "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности в Хабаровском крае".

Суд, выслушав мнение представителей ответчика, и, совещаясь на месте, определил в удовлетворении заявленного ходатайства отказать.

Проверив законность постановления апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для его отмены.

Арбитражным судом Хабаровского края правильно, по всем имеющимся в деле доказательствам, оценены обстоятельства спора и применено законодательство.

Как установлено материалами дела, на основании акта выездной налоговой проверки N 02-09/22 от 01.02.2000 г. Инспекцией МНС РФ по Индустриальному району принято Решение N 02/121 от 23.02.2000 г. о привлечении ООО "Р" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы единого налога на вмененный доход в сумме 9.2 тыс. руб. Кроме этого, истцу предложено уплатить недоимку по единому налогу в сумме 46,1 тыс. руб. и пени - 15,9 тыс. руб.

Согласно статье 5 Закона Хабаровского края от 25.11.98 N 78 "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности в Хабаровском крае" сумма единого налога рассчитывается с учетом ставки, значения базовой доходности, числа физических показаний, влияющих на результаты предпринимательской деятельности.

Как следует из материалов дела, ООО "Р" в период проверки с 01.01.99 по 01.01.2000 г. осуществляло торговлю обувью и для расчета единого налога применяло базовую доходность, установленную для магазинов, реализующих непродовольственные товары (пункт 7.1.1 Приложения N 1 к Закону Хабаровского края от 25.11.98 N 78).

Инспекция по налогам и сборам-считает, что для расчета единого налога следовало применять базовую доходность как для магазинов, реализующих кожаные изделия (пункт 7.1.2 Приложения N 1).

Арбитражным судом обеих инстанций сделан правильный вывод о том, что в спорный период времени пункт 7 Приложения N 1 к Закону Хабаровского края от 25.11.98 N 78 не содержал положений о розничной торговле обувью как самостоятельном виде предпринимательской деятельности.

На этом основании суд правомерно применил пункт 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым все неустранимые сомнения, противоречия и неясности законодательства о налогах и сборах должны толковаться в пользу налогоплательщика и признал обоснованными расчет и уплату единого налога истцом в оспариваемый период времени в соответствии с пунктом 7.1.1 вышеназванного Приложения к Закону Хабаровского края.

При таких обстоятельствах, у налогового органа отсутствовали основания для доначисления единого налога, пени и применении налоговой санкции, в связи с чем арбитражный суд правомерно признал недействительным решение Инспекции МНС РФ по Индустриальному району от 23.02.2000 г. N 02/121.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии судебных актов суд кассационной инстанции не установил.

Аргументы, приведенные в обоснование кассационной жалобы, не влияют на правовую оценку спора в судебных актах.

Руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление апелляционной инстанции от 13.06.2000 г. по делу N А73-1751/12-2000 (АИ-1/3 32) Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.