Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31 августа 2001 г. N Ф03-А73/01-1/1438 Взыскание суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно, т.к. денежные средства приобретены ответчиком неосновательно, начисление процентов начинается с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 31 августа 2001 г. N Ф03-А73/01-1/1438
(извлечение)

Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Амурская нефтяная компания" на Решение от 21.03.2001 г., Постановление от 29.05.2001 г. по делу N А73-1141/2001-27 арбитражного суда Хабаровского края, по иску Открытого акционерного общества "Преображенская БТФ" к Обществу с ограниченной ответственностью "Амурская нефтяная компания"; 3-е лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Борей Ко. Лтд" о взыскании 636667 рублей.

Открытое акционерное общество "Преображенская база тралового флота" обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Амурская нефтяная компания" о взыскании 636667 рублей, в том числе 600000 рублей неосновательного обогащения и 36667 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 09.11.2000 по 05.02.2000 и до момента фактического исполнения денежного обязательства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Борей Ко., ЛТД".

Решением от 21.03.2001, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 29.05.2001, исковые требования удовлетворены в заявленном объеме.

В кассационной жалобе ООО "Амурская нефтяная компания" просит отменить судебные акты как принятые с нарушением норм материального права. Заявитель считает, что ООО "Амурская нефтяная компания" признала отсутствие обязательств между ней и ОАО "Преображенская БТФ", в связи с чем полученные денежные средства не подлежат возврату в соответствии п. 4 ст. 1109 ГК РФ. Незаконны обжалуемые судебные акты и в части взыскания процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, поскольку данная статья имеет зачетный характер процентов и убытков. Кроме того, незаконно начисление процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму НДС, включенную в общую сумму перечисленных денежных средств.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО "Амурская нефтяная компания" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель ОАО "Преображенская БТФ" выразил несогласие с доводами жалобы, считает принятые судебные акты законными и обоснованными.

Представитель ООО "Борей Ко ЛТД", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда кассационной инстанции не явился.

Проверив законность принятых по делу судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований к их отмене.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Преображенская БТФ" и ООО "Борей Ко. ЛТД" заключен Договор купли-продажи от 17.03.2000 на поставку мазута. 21.04.2000 ООО "Борей Ко ЛТД" по счету-фактуре N 99а поставило в адрес истца мазут на сумму 3774635 рублей 66 копеек, которая истцом частично оплачена в размере 1248000 рублей (платежное поручение N 247 от 31.03.2000).

Задолженность по оплате товара составила 2526635 рублей.

Письмами от 21.04.2000 N 22 и от 21.04.2000 б/н ООО "Борей Ко ЛТД" просило истца рассчитаться за поставленный товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО "Амурская нефтяная компания", указав реквизиты последней. Письмами срок оплаты не установлен.

Истец перечислил ответчику 2100000 рублей тремя платежными поручениями, в том числе 1000000 рублей - платежным поручением N 765 от 02.06.2000, 500000 рублей - N 1341 от 21.06.2000, 600000 рублей - N 1163 от 15.08.2000.

Решением арбитражного суда Приморского края по делу N А51-8256/00-2-217 от 27.09.2000 по спору между ООО "Борей Ко ЛТД" и ОАО "Преображенская БТФ" о взыскании задолженности по Договору купли-продажи от 17.03.2000 не принят к зачету платеж истца в размере 600000 рублей, перечисленный в адрес ООО "Амурская нефтяная компания" во исполнение письма от 21.04.2000.

Истец письмом от 23.10.2000 за N 6/5-50, телеграммой от 09.11.2000 за N 6/5-52 обращался к ответчику с требованием о возврате неосновательно перечисленной суммы 600000 рублей, однако последний денежные средства не возвратил.

Данное обстоятельство явилось основанием настоящего иска о взыскании неосновательного обогащения.

Судом обоснованно сделан вывод, что денежные средства в размере 600000 рублей приобретены ответчиком неосновательно и применена ответственность согласно ст. 1102 ГК РФ, правила которой регулируют обязанность возвратить неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Истцом также предъявлены требования в соответствии с п. 2 ст. 1107 предусматривающей возможность начисления процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения. Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами начинается с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истец после состоявшегося решения суда по делу N А51-8256/00-2-217 известил ответчика о возврате неосновательно полученных средств, в связи с чем правильны выводы суда в части применения ответственности согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ.

Доводы заявителя кассационной жалобы о применении п. 4 ст. 1109 ГК РФ не могут быть признаны обоснованными, поскольку истец, перечислив 600000 рублей в адрес ООО "Амурская нефтяная компания", действовал во исполнение письма от 21.04.2000, которым срок исполнения обязательства по перечислению указанной суммы не установлен.

Несостоятельны доводы кассационной жалобы о зачетном характере процентов, так как исковые требования основаны на п. 2 ст. 1107 ГК РФ.

С учетом вышеизложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 95 АПК РФ госпошлина по кассационной жалобе, в уплате которой предоставлялась отсрочка, подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ООО "Амурская нефтяная компания".

Руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 21.03.2001, Постановление апелляционной инстанции от 29.05.2001 арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-1141/2001-27 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Амурская нефтяная компания" в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в размере 6483 рубля 33 копейки.

Выдать исполнительный лист.