Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 февраля 2000 г. N Ф03-А51/00-1/178 Производство по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения прекращено, т.к. на момент рассмотрения данного спора истец не являлся ни собственником судна, ни его титульным владельцем по договору аренды судна, в связи с истечением срока договора (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 29 февраля 2000 г. N Ф03-А51/00-1/178
(извлечение)

Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу Товарищества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "Славин" на решение от 22.10.1999 г., постановление от 15.12.1999 г. по делу N А51-11501/98 12-343/2 Арбитражного суда Приморского края, по иску Открытого акционерного общества Производственно-коммерческое предприятие "Славин" к Службе вспомогательного флота ТОФ, ТОФ Министерству обороны РФ об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Открытое акционерное общество Производственно-коммерческое предприятие "Славин" (далее по тексту - ОАО ПКФ "Славин") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Службе вспомогательного флота ТОФ (в/часть 69126) об истребовании имущества - СМТ "Ижора" из чужого незаконного владения.

До принятия решения по делу истец в соответствии со ст. 35 АПК РФ заявил ходатайство о привлечении Тихоокеанского флота в качестве ответчика, которое Определением суда от 14.01.99 года удовлетворено.

До принятия решения по делу ООО ПКФ "Славин" в соответствии со ст. 35 АПК РФ заявило ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве соистца, которое Определением суда от 04.03.99 г. удовлетворено.

До принятия решения по делу ОАО ПКФ "Славин" и ООО ПКФ "Славин" в соответствии со ст. 35 АПК РФ заявили ходатайство о привлечении Министерства Обороны РФ в качестве соответчика, которое Определением суда от 15.03.99 г. удовлетворено.

Решением суда от 12.04.99 г. истцам в иске отказано в полном объеме.

В своем решении суд указал, что ввиду того, что Постановлением военного прокурора ТОФ РФ о наложении ареста на имущество от 03.11.98 г. СМТ "Ижора" передан Службе Вспомогательного флота ТОФ РФ на ответственное хранение, отсутствует факт незаконного владения ответчиком спорным имуществом.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.06.99 г. Решение суда первой инстанции от 12.04.99 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

Решением суда от 22.10.99 г., оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 15.12.99 г., в удовлетворении исковых требований ТОО ПКФ "Славин" отказано в полном объеме. Судом принят отказ от иска от ОАО ПКФ "Славин", производство по делу в этой части прекращено. В отношении Службы вспомогательного флота (в/ч 69126) производство по делу прекращено, поскольку последний не надлежащий ответчик (не является юридическим лицом).

Обе судебные инстанции пришли к выводу, что материалы дела свидетельствуют о том, что на момент рассмотрения данного спора ТОО ПКФ "Славин" не являлся ни собственником судна, ни его титульным владельцем по договору аренды судна в связи с истечением срока договора. В связи с чем, суд решил, что истец не обладает правом виндикации в отношении СМТ "Ижора" в соответствии со статьями 301, 305 Гражданского кодекса РФ.

В кассационной жалобе ТОО ПКФ "Славин" просит принятые по делу судебные акты отменить в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права, исковые требования ТОО ПКФ "Славин" удовлетворить в полном объеме.

В обоснование своей жалобы кассатор указывает, что судом первой инстанции без исследования и оценки представленных истцами и ответчиками правоустанавливающих документов, а также без указания, какие документально подтвержденные обстоятельства положены в основу решения, как это предусмотрено ст.ст. 125, 127 АПК РФ, сделан вывод с том, что истец являлся арендатором, а не собственником судна.

Заявитель считает, что им законно приобретено спорное судно в собственность на торгах в Греческой республике, после чего, на основании этих документов, зарегистрировано в судовом реестре Новороссийского морского торгового порта под N 167 от 21.02.95 г. как принадлежащее ТОО ПКФ "Славин" под названием "Ижора" и выдано Свидетельство о праве собственности на судно, которое является исключительным доказательством прав собственности.

Тихоокеанский флот РФ, Министерство обороны РФ отзывы на кассационную жалобу не представили.

Стороны по делу, уведомленные надлежащим образом о дне и времени слушания жалобы, в заседании суда кассационной инстанции участие не принимали.

Проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для их отмены либо изменения, исходя из нижеследующих оснований.

Как следует из материалов дела, 18.07.94 г. между Госкомимуществом РФ (арендодатель) и ООО ПКП "Славин" (арендатор) заключен Договор N 13/1/112, в соответствии с которым арендатору передавался в аренду средний морской танкер "Ижора" сроком на 3 года.

Как видно из материалов дела, спорный танкер отсутствовал у арендодателя ввиду того, что находился у греческой компании "Чевиот", которой, в нарушении закона, компания "Интертаг Лтд" - (бывший арендатор), продала это судно. Исходя из этого, в пункте 1.2 Договора аренды от 18.07.94 г. арендатор и арендодатель предусмотрели условие, согласно которому ООО ПКП "Славин" должно было принять участие по покупке судна "Ижора" у греческих властей на аукционе и возврату его собственнику - Госкомимуществу РФ.

Договором аренды от 18.07.94 N 13/1/112 установлено, что сумма затрат, понесенных на аукционе ООО ПКФ "Славин" по освобождению судна от долговых обязательств, составит предоплату за аренду им спорного судна и должна быть возмещена судовладельцем (Госкомимуществом РФ) арендатору путем зачета в арендную плату.

Как видно из материалов дела, 22.06.94 года ТОО ПКФ "Славин" приняло участие в торгах, выкупило спорное судно за 415000 долларов США. 21 февраля 1995 года ТОО ПКФ "Славин" в Новороссийском морском порту получило Свидетельство о праве собственности на судно "Ижора" и Свидетельство о праве плавания под государственным флагом Союза ССР.

Позднее, 20.09.95 ТОО ПКФ "Славин" (арендатор) и Служба вспомогательного флота ТОО РФ (арендодатель) заключили соглашение, по которому в соответствии с Договором от 18.07.94 г. N 13/1/112 арендатор принял в аренду СМТ "Ижора". Дополнительными Соглашениями от 24.10.95 г. и 27.12.97 г. к Договору аренды N 13/1/112 арендатор подтвердил, что не является собственником судна и владеет им на правах аренды.

Из материалов дела видно, что 03.11.98 г. в связи с возбуждением уголовного дела в отношении должностных лиц Военно-морского флота и Тихоокеанского флота военным прокурором ТОО вынесено постановление о наложении ареста на СМТ "Ижора". Впоследствии постановление об аресте было отменено, однако Служба вспомогательного флота ТОФ РФ продолжала удерживать судно в связи с истечением срока аренды. Факт незаконного, как считает ТОО ПКФ "Славин", удержания СМТ "Ижора" и послужил основанием для предъявления настоящего иска.

Судебными инстанциями сделан обоснованный вывод об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ТОО ПКО "Славин" об истребовании СМТ "Ижора" из владения Службой Вспомогательного флота ТОФ РФ, исходя из нижеследующих оснований.

В соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Материалы дела свидетельствуют о том, что ТОО ПКФ "Славин" не намеревался использовать танкер "Ижора", как свою собственность, и участвовал на аукционе в Греции по поручению Госкомимущества РФ для выкупа спорного судна в собственность Российской Федерации в лице Тихоокеанского флота, и его эксплуатации истцом на условиях аренды на период с 1995 по 1998 года.

В 1998 году арендные отношения арендатором и арендодателем прекращены по причине истечения срока аренды судна, что подтверждено Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.01.2000 года по делу N Ф03-А51/99-1/2088, установившего также принадлежность спорного судна Российской Федерации по иску Военного прокурора Тихоокеанского флота в интересах Госкомимущества РФ к Министерству обороны РФ, Службе вспомогательного флота ТОФ РФ, Тихоокеанскому флоту РФ, ТОО ПКФ "Славин" о расторжении Договора аренды N 13/1/112 от 18.07.94 г.

Вывод суда о преюдициальном значении установленных вступившим в законную силу решением суда указанных обстоятельств по делу, связанному с данным, соответствует статье 58 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как видно из материалов дела, СМТ "Ижора" на основании протеста прокурора г. Новороссийска от 21.10.99 г. исключено из Государственного реестра морского торгового порта Новороссийск, Свидетельство о праве собственности на СМТ "Ижора" N 167 от 21.02.95 г. и Свидетельство на право плавания под флагом РФ от 21.02.95 г. считаются недействительными и подлежат возврату капитану порта Новороссийск на основании его письма N MPS-1200/03 от 21.10.99.

При таких обстоятельствах, следует признать, что доводы кассационной жалобы были предметом исследования в судах первой и апелляционной инстанции и получили надлежащую оценку, при рассмотрении в суде кассационной инстанции переоценке не подлежат.

Обстоятельств, опровергающих правомерность принятых по делу судебных актов, в кассационной жалобе не содержится.

С учетом вышеизложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая, что Определением суда кассационной инстанции от 03.02.2000 кассатору предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 8300 рублей, последняя подлежит взысканию при вынесении настоящего постановления.

Руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение суда от 22.10.99 и постановление апелляционной инстанции от 15.12.99 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-11501/98-12-343/2 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческого предприятия "Славин" в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 8300 рублей.

Выдать исполнительный лист.