Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 февраля 2000 г. N Ф03-А51/00-1/182 В удовлетворении исковых требований о взыскании средств, составляющих убытки от неисполнения исполнительного листа отказано правомерно, поскольку материалами дела не подтверждается факт наличия у истца реальных убытков по восстановлению его нарушенного права (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 29 февраля 2000 г. N Ф03-А51/00-1/182
(извлечение)

Арбитражный суд, при участии от истца: Шеретов А.Д. - представитель, доверенность N 63 от 01.09.99 г., рассмотрел кассационную жалобу Дальневосточного территориального управления Госкомимущества РФ на решение от 29.11.99 г. по делу N А51-9654/99 3-288 Арбитражного суда Приморского края, по иску Дальневосточного территориального управления Госкомрезерва Российской Федерации к Службе судебных приставов Приморского края, ГУ "Приморское казначейство", отделению Службы судебных приставов Фрунзенского района о взыскании 2245207 рублей 38 копеек.

Дальневосточное территориальное управление Госкомрезерва РФ (далее по тексту - Управление Госкомрезерва ДВ) обратилось в арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Службе судебных приставов Приморского края и государственному учреждению "Приморское казначейство" о взыскании 2245207 рублей 38 копеек денежных средств, составляющих убытки от незаконного отказа в удовлетворении взыскания по исполнительному листу N А51-9566/97/8-292 от 28.01.98 г.

Определением суда от 18.11.99 г. удовлетворено ходатайство Службы судебных приставов о привлечении в качестве соответчика отделения Службы судебных приставов Фрунзенского района г. Владивостока.

Решением суда от 29.11.99 г. в удовлетворении исковых требований Управлению Госкомрезерва РФ отказано в полном объеме по тем основаниям, что материалами дела не подтверждается факт наличия у истца реальных убытков по восстановлению его нарушенного права в связи с неисполнением исполнительного листа службой судебных приставов Фрунзенского района г. Владивостока.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность Решения суда от 29.11.99 г. не проверялись.

В кассационной жалобе Управление Госкомрезерва РФ просит принятый по делу судебный акт отменить в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права, и принять новое решение об удовлетворении его исковых требований в полном объеме.

В обоснование своей жалобы Управление Госкомрезерва РФ указало, что действиями судебного пристава-исполнителя службы судебных приставов Фрунзенского района г. Владивостока нарушено право истца на получение денежных средств по судебному решению. Исходя из этого, согласно ст. 15 ГК РФ действиями судебного пристава причинены истцу убытки в виде неполученных доходов.

Кроме того, заявитель считает, что незаконность действий данного судебного пристава-исполнителя по возврату денежных средств признана определением арбитражного суда Приморского края по делу N А51-188/99/8-292ИП от 16.08.99 г. и в соответствии со ст. 58 АПК РФ данные обстоятельства не подлежат оказыванию вновь и должны учитываться при вынесении решения по настоящему делу.

Подразделение судебных приставов Фрунзенского района г. Владивостока отзыв на кассационную жалобу не представило.

Служба Главного судебного пристава Приморского края представило отзыв на кассационную жалобу, в котором считает принятый по делу судебный акт законным и обоснованным, и просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

При этом она указывает, что истец, в нарушение ст. 102 АПК РФ, не представил расчет причиненных убытков, а также не обосновал их документально. Кроме того, Определение суда от 16.08.99 г. по делу N А51-188/99/8-292ИП не может иметь преюдициальное значение по данному делу, поскольку в нем участвовали другие лица (п. 2 ст. 58 АПК РФ и Постановление Пленума ВАС РФ от 31.10.96 г. N 13).

Государственное учреждение "Приморское казначейство" представило отзыв на кассационную жалобу, в которой считает принятый по делу судебный акт законным и обоснованным, и просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

При этом оно сослалось на то, что согласно ст. 1069, ст. 1071 ГК РФ является ненадлежащим ответчиком по делу. В случае рассмотрения кассационной жалобы по существу просило признать Приморское казначейство ненадлежащим ответчиком и произвести соответствующую замену.

Стороны по делу уведомлены надлежащим образом о дне и времени слушания жалобы.

В заседании суда кассационной инстанции представитель Управления Госкомрезерва РФ поддержал доводы кассационной жалобы в полном объеме.

Проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для отмены либо изменений принятого по делу Решения суда от 29.11.99 г.

Как следует из материалов дела, Решением арбитражного суда Приморского края от 23.12.97 г. по делу N А51-9566/97/8-292 с Администрации Приморского края в пользу Управления Госкомрезерва РФ взыскано 6484307242 неденоминированных рублей.

Исполнительный лист за N А51-9566/97/8-292 от 28.01.98 г. предъявлен для исполнения в Отделение службы судебных приставов Фрунзенского района г. Владивостока. Постановлением от 26.03.98 г. судебным приставом-исполнителем данного отделения возбуждено исполнительное производство за N 1713.

07.06.99 г. судебным приставом-исполнителем в АКБ "Приморье" направлено для исполнения инкассовое поручение N 312 на сумму 2245207 рублей, которая банком была списана со счета Администрации Приморского края и зачислена на счет подразделения судебных приставов Фрунзенского района. Платежным поручением N 341 от 10.06.99 г. судебный пристав-исполнитель отделения службы судебных приставов Фрунзенского района г. Владивостока возвратил полученные денежные средства должнику.

Определением арбитражного суда Приморского края от 16.08.99 г. по делу N А51-188/99-8-292ИП действия судебного пристава-исполнителя по возврату денежных средств в размере 2245207 рублей Администрации Приморского края признаны неправомерными.

Управление Госкомрезерва РФ считает, что данными действиями судебного пристава-исполнителя ему причинен убыток, за взысканием которого он и обратился с настоящим иском.

Судебной инстанцией сделан обоснованный вывод об отсутствии правовых оснований для удовлетворении исковых требований Управления Госкомрезерва РФ, исходя из нижеследующих оснований.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 53 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что истец не представил доказательств наличия у него реальных убытков, возникших в связи с неисполнением исполнительного листа подразделением службы судебных приставов Фрунзенского района г. Владивостока.

Также правомерен вывод суда о том, что предметом настоящего иска является сумма 2245207 руб., взысканная ранее решениями арбитражного суда.

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку, при рассмотрении в суде кассационной инстанции переоценке не подлежат.

Обстоятельств, опровергающих правомерность принятых по делу судебных актов, в кассационной жалобе не содержится.

С учетом вышеизложенного, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 174-177 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 29.11.99 г. по делу N А51-9654/99-3-288 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.