Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 февраля 2000 г. N Ф03-А51/00-1/115 Дело по иску об исполнении обязательств по договору фрахтования в части передачи истцу судна направлено на новое рассмотрение, т.к. суд не исследовал наличие другого договора на это же судно и не привлек к участию в деле третьих лиц, чьи права и законные интересы могли быть затронуты (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 21 февраля 2000 г. N Ф03-А51/00-1/115
(извлечение)

Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Востоктрансфлот" на Решение от 07.10.1999 г. по делу N А51-7467/99 28-263 арбитражного суда Приморского края, по иску Компании "Кеймс Лтд", Белиз к Открытому акционерному обществу "Востоктрансфлот", г. Владивосток, об исполнении обязательств по Договору бербоут-чартера от 05.06.1999 г.

Компания "Кеймс Лтд" обратилась в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу Судоходная компания "Востоктрансфлот" об исполнении обязательств по Договору бербоут-чартера от 05.06.99 г. в части передачи истцу судна "Комсомолия Калининграда".

Решением от 07.10.99 г. иск удовлетворен.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ОАО СК "Востоктрансфлот" предлагается решение отменить в связи с нарушением арбитражным судом норм материального права и передать дело на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы приведены доводы о том, что Договор бербоут-чартера от 05.06.99 г. с компанией "Кеймс Лтд" заключен с нарушением действующего законодательства о залоге, поскольку судно "Комсомолия Калининграда" по Договору от 12.08.98 г. находилось в залоге у ОАО "Центральное проектно-конструкторское бюро по лифтам", которое не давало согласия на передачу судна компании "Кеймс Лтд". Кроме того, судом не учтено, что спорное судно находится во фрахте у компании "Ист Пасифик Стар Компании" по Договору бербоут-чартера от 12.06.97 г. на срок до 01.06.2002 г., вследствие чего Договором от 05.06.99 г., нарушены ее интересы. Судом также нарушены требования п. 4 ст. 11 и ч. 1 ст. 57 Закона о банкротстве. Учитывая, что 03.08.99 г. возбуждено производство по делу о банкротстве ОАО СК "Восктоктрансфлот", с указанного времени имущественные требования к должнику могут предъявляться только в рамках дела о банкротстве.

В отзыве на кассационную жалобу компания "Кеймс Лтд" опровергает изложенные в ней доводы и считает Решение от 07.10.99 г. соответствующим закону. В деле имеется письмо залогодержателя ОАО "ЦПКБ по лифтам" от 05.06.99 г. N 02-11/430 о согласии на передачу т/х "Комсомолия Калининграда" компании "Кеймс Лтд" по Договору бербоут-чартера от 05.06.99 г. Истец располагает документами о том, что Договор бербоут-чартера от 12.06.97 г. между компанией "Ист Пасифик Стар Компани" и ОАО СК "Востоктрансфлот" расторгнут последним в одностороннем порядке 23.12.98 г., поэтому права третьих лиц на т/х "Комсомолия Калининграда" не нарушены. Заявитель жалобы неправильно трактует положения ст. 11 и ст. 56 Закона о банкротстве о требованиях кредиторов по денежным обязательствам. По данному делу требованием истца является передача имущества по договору, что не вытекает из денежного обязательства. Поэтому истец просит оставить Решение от 07.10.99 г. без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ОАО СК "Востоктрансфлот" (по доверенности за подписью временного управляющего) заявил об отказе от кассационной жалобы, который Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа не принят на основании ч. 4 ст. 37 и ч. 2 ст. 172 АПК РФ.

Представитель компании "Кеймс Лтд" дал пояснения согласно тексту отзыва на кассационную жалобу.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает необходимым Решение от 07.10.99 г. отменить и передать дело на новое рассмотрение по следующим основаниям.

По Договору бербоут-чартера от 05.06.99 г. ОАО СК "Востоктрансфлот" обязалось передать Компании "Кеймс Лтд" в срок до 20.06.99 г. в порту Пусан рефрижераторное судно "Комсомолия Калининграда" во фрахт на срок 1 год (плюс 1 год по усмотрению фрахтователя).

Исследовав доказательства, касающиеся обстоятельств заключения данного Договора, арбитражный суд сделал правильный вывод об отсутствии нарушений ст. 131, ст. 643 ГК РФ, ст. 33, ст. 214 КТМ РФ и ст. 40 ФЗ "Об ипотеке", поскольку договор аренды транспортного средства без экипажа (бербоут-чартер) не подлежит государственной регистрации и в деле имеется письмо залогодержателя судна - ОАО "ЦПКБ по лифтам" от 05.06.99 г. N 02-11/43а о согласии на передачу т/х "Комсомолия Калининграда" в бербоут-чартер компании "Кеймс Лтд" (Белиз).

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что указанное письмо вызывает сомнения в его достоверности, являются необоснованными.

Судом обозревался подлинник письма от 05.06.99 г. N 02-11/43а и оснований для признания его недостоверным не имелось.

В то же время, несмотря на наличие в деле сведений о заключении ответчиком договора тайм-чартера этого же т/х "Комсомолия Калининграда" с российской компанией "Гефест-Шиппинг" и нахождении судна у нее во фрахте на день заключения Договора бербоут-чартера от 05.06.99 г. и рассмотрения дела в суде, арбитражный суд не исследовал указанные обстоятельства, не истребовал договор тайм-чартера с компанией "Гефест Шиппинг", не исследовал его условия, не решил вопрос о необходимости привлечения к участию в деле в качестве третьего лица компании "Гефест Шиппинг", если ее права и законные интересы в отношении т/х "Комсомолия Калининграда" затрагиваются Договором бербоут-чартера от 05.06.99 г.

При таких обстоятельствах Решение от 07.10.99 г. является недостаточно обоснованным, поскольку при его принятии суд не исследовал обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора.

В связи с этим кассационная инстанция считает, что решение следует отменить и передать дело на новое рассмотрение для установления и исследования вышеуказанных обстоятельств. Кроме того, при новом рассмотрении арбитражному суду необходимо проверить доводы ОАО СК "Востоктрансфлот" о наличии действующего Договора бербоут-чартера т/х "Комсомолия Калининграда" с Компанией "Ист Пасифик Стар Компании" и возражения компании "Кеймс Лтд" о расторжении данного Договора 23.12.98 г.

Заявление ОАО СК "Восктотрансфлот" о нарушении арбитражным судом Закона о банкротстве является ошибочным и во внимание не принимается.

Под имущественными требованиями, которые могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением порядка, установленного Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", имеются в виду требования по денежным обязательствам и по обязательным платежам.

В данном случае исковые требования не вытекают из денежных обязательств и суд правомерно принял к рассмотрению исковое заявление компании "Кеймс Лтд".

Расходы на уплату госпошлины по кассационной жалобе подлежат распределению в соответствии со ст. 95 АПК РФ при повторном рассмотрении дела.

Руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 07.10.99 г. по делу N А51-7467/99-28-263 арбитражного суда Приморского края отменить и дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.