Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 февраля 2000 г. N Ф03-А73/00-1/143 Отказ во взыскании ущерба, возникшего в результате выдачи пенсии по случаю потери кормильца правомерен по причине несоответствия справки требованиям, предъявленным к содержанию и форме документов, влекущих выплату денежных средств, а также в связи с отсутствием факта сообщения ответчиком недостоверных сведений, влекущих ответственность (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 22 февраля 2000 г. N Ф03-А73/00-1/143
(извлечение)

См. также Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 февраля 2000 г. N Ф03-А73/00-1/143

Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу Отдела по назначению пенсий Администрации г. Амурска на Решение от 11.11.99 г. по делу N А73-7207/9-99 арбитражного суда Хабаровского края, по иску Отдела по назначению пенсий Администрации г. Амурска к Амурскому промышленно-экономическому техникуму о взыскании 7983 рублей 77 копеек.

Отдел назначения пенсий и пособий Администрации г. Амурска и Амурского района обратился в арбитражный суд Хабаровского края с иском к Амурскому промышленно-экономическому техникуму о взыскании 7983 рублей 77 копеек ущерба, возникших у истца в результате выдачи пенсии по случаю потери кормильца на учащуюся очного отделения техникума.

Решением от 11.11.99 г. в удовлетворении исковых требований было отказано. Основанием для отказа послужило то обстоятельство, что выданная справка об обучении на дневном отделении Шидловской Н.М. не соответствует требованиям, предъявляемым к документам, связанным с организационно-распорядительной работой техникума, следовательно, недостоверные сведения ответчиком не предоставлялись. В связи с этим суд посчитал, что ответственность, предусмотренная статьей 126 Закона РФ "О государственных пенсиях в РФ", в данном случае неприменима.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность судебного акта не проверялись.

Отдел пенсий и пособий обратился в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с просьбой об отмене Решения суда от 11.11.99 г.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что суд неправомерно сослался на несоответствие выданной справки требованиям, предъявляемым к организационно-распорядительным документам, так как на ней имеется печать выдавшей ее организации и подпись должностного лица.

Кроме этого, обращает внимание суда кассационной инстанции на то, что на дату выдачи справки какими-либо нормативными документами не были предусмотрены необходимые требования, предъявляемые к содержанию и форме такой справки.

Следовательно, по мнению заявителя, у суда не имелось оснований для отказа истцу в удовлетворении его требований, заявленных в соответствии со статьей 126 Закона РФ "О государственных пенсиях в РФ".

В отзыве на кассационную жалобу ответчик выразил согласие с принятым по делу решением, просил оставить его без изменения, а кассационную жалобу истца без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, заслушав в судебном заседании представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Как следует из материалов дела, 08.06.99 г. отделом по назначению пенсий Администрации г. Амурска проверена действительность обучения на дневном отделении Амурского промышленно-экономического техникума Шидловской Натальи Михайловны. В результате проверки установлено, что сведения, содержащиеся в справке об обучении Шидловской Н.М. на дневном отделении техникума, выданной 27.01.98 г., не являются достоверными, так как указанная студентка отчислена из числа учащихся Приказом N 138 от 04.11.97 г.

По данной справке истец выплачивал Шидловской Н.М. пенсию по случаю потери кормильца в соответствии со статьей 51 Закона РФ "О государственных пенсиях в РФ" за период с 01.09.97 г. по 30.06.99 г.

Недостоверность предоставленных в справке сведений, по мнению истца, является основанием для возмещения ответчиком ущерба на основании статьи 126 вышеупомянутого Закона.

В материалах дела (л.д. 5) имеется справка, согласно которой производилась выплата пенсии, и ее анализ позволяет сделать вывод о необоснованности требований истца.

Справка содержит роспись не руководителя организации, о чем свидетельствует вертикальная черта, находящаяся перед наименованием должности руководящего работника организации, выдавшей справку, а неизвестного лица, должностное положение которого не указано. Справка с указанным пороком изначально не должна была приниматься истцом в качестве достоверной.

Поэтому ссылка заявителя кассационной жалобы на подписание справки должностным лицом техникума - заведующей вечерним отделением судом обоснованно не принята во внимание, а истцу правомерно отказано в удовлетворении его требований по причине несоответствия справки требованиям, предъявленным к содержанию и форме документов, влекущих выплату денежных средств, а также в связи с отсутствием факта сообщения ответчиком недостоверных сведений, влекущих ответственность, предусмотренную статьей 126 Закона РФ "О государственных пенсиях в Российской Федерации".

В силу указанных обстоятельств оснований для отмены решения суда у кассационной инстанции не имеется.

Поэтому, руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 11.11.99 г. арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-7207/9-99 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.