Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 июля 2001 г. N Ф03-А51/01-2/1368 Решение суда об отказе в принятии встречного иска отменено, поскольку ответчик правомерно до принятия решения по делу о взыскании штрафных санкций за налоговое правонарушение предъявил к истцу встречный иск, который содержит признаки обычного иска (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 26 июля 2001 г. N Ф03-А51/01-2/1368
(извлечение)

Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу Закрытого акционерного общества "У" на Определение от 15.06.2001 г. по делу N А51-4114/2001 20-104 арбитражного суда Приморского края, по иску Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району г. Владивостока к Закрытому акционерному обществу "У" о взыскании 10732 рублей.

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району обратилась в арбитражный суд Приморского края с иском к Закрытому акционерному обществу "У" о взыскании, с учетом уточненных требований, 10732 рублей, составляющих штрафные санкции за нарушение налогового законодательства.

До принятия решения по делу, ответчик в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предъявил встречный иск о признании недействительным решения Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Фрунзенскому району г. Владивостока N 11/09-ДСП от 10.01.2001 и ходатайство о приостановлении производства по исковому заявлению до рассмотрения судом встречного иска.

Определением от 04.06.2001 арбитражный суд возвратил заявителю встречное исковое заявление в связи с нецелесообразностью рассмотрения встречного искового заявления одновременно с первоначальным. Ходатайство ответчика суд также отклонил, считая, что для приостановления первоначального иска отсутствуют правовые основания, указанные в ст. 81 АПК РФ.

Апелляционная инстанция арбитражного суда Приморского края Определением от 15.06.2001, сославшись на ст. 160 АПК РФ, возвратила апелляционную жалобу заявителю. При этом ответчику было разъяснено, что отказ в принятии встречного иска не препятствует предъявлению самостоятельного иска в арбитражный суд.

Не согласившись с вынесенным определением, ЗАО "У" подало кассационную жалобу, в которой предлагается определение о возвращении апелляционной жалобы отменить и передать апелляционную жалобу на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Правильность вынесенного судом Определения от 15.06.2001 проверяется в порядке и пределах статей 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 119 АПК РФ ответчик заявил ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в его отсутствие.

Отзыв на кассационную жалобу истец не представил, его представители участия в судебном заседании не принимали.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа находит определение подлежащим отмене с направлением дела для рассмотрения в апелляционную инстанцию.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определения арбитражного суда могут быть обжалованы в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Статья 110 АПК РФ предоставляет ответчику право до принятия решения по делу предъявлять к истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. При этом вышеназванной нормой права установлен порядок обращения с встречным иском, который соответствует требованиям, предъявляемым при подаче первоначального искового заявления, что означает, что при подаче встречного искового заявления применяются положения Главы 14 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Поскольку статьей 108 АПК РФ предусмотрена возможность обжалования определений о возвращении искового заявления, а встречный иск содержит абсолютно все признаки обычного иска, то и право на обжалование определения о возврате такого рода исков у стороны, его заявляющего, имеется.

Поэтому возврат апелляционной жалобы произведен арбитражным судом незаконно, следовательно, кассационная жалоба Закрытого акционерного общества "У" подлежит удовлетворению, а определение суда в части возврата встречного иска - отмене.

Руководствуясь статьями 174-177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение апелляционной инстанции арбитражного суда Приморского края от 15.06.2001 по делу N А51-4114/2001 20-104 отменить, дело направить на рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.