Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 мая 2000 г. N Ф03-А51/00-1/772 Отказ в принятии апелляционной жалобы правомерен, т.к. определения об отказе в принятии встречного иска обжалованию не подлежат (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 16 мая 2000 г. N Ф03-А51/00-1/772
(извлечение)

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 ноября 2001 г. N Ф03-А51/00-1/1869

Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Интеркомби" на определение от 22.03.2000 г. по делу N А51-3762/99 7-105 Арбитражного суда Приморского края, по иску открытого акционерного общества "Электрическая связь" Приморского края к закрытому акционерному обществу "Интеркомби" о взыскании 976860 рублей.

Открытое акционерное общество "Электрическая связь" Приморского края обратилось в арбитражный суд с иском к Закрытому акционерному обществу "Интеркомби" о взыскании задолженности по договору от 15.06.98 г. в сумме 72360 немецких марок, эквивалентных 976860 рублям.

Решением суда от 09.07.99 г. иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 07.09.99 г. решение оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 15.11.99 г. данные судебные акты отменены с передачей дела на новое рассмотрение.

До принятия решения по делу ответчик предъявил к истцу встречный иск о признании договора от 15.06.98 г. о присоединении к сети связи ЗАО "Компания Интеркомби Ко ЛТД" емкостью 10000 номеров к телефонной сети общего пользования г. Находка недействительным в части п. 4.1, регулирующего порядок расчетов.

Определением от 22.02.2000 г. суд отказал в принятии встречного иска по мотиву отсутствия в нем условий, предусмотренных ст. 110 АПК РФ.

Данный судебный акт ответчик обжаловал в апелляционном порядке.

Определением от 22.03.2000 г. суд отказал в принятии апелляционной жалобы ЗАО "Интеркомби" от 17.03.2000 г. на том основании, что в соответствии со ст. 160 АПК РФ определения об отказе в принятии встречного иска обжалованию не подлежат.

В кассационной жалобе ЗАО "Интеркомби" предлагается определение суда от 22.03.2000 г. отменить и передать жалобу на рассмотрение суда апелляционной инстанции.

В обоснование жалобы ее заявителем приведены доводы о том, что обжалуемый судебный акт принят с нарушением ст. 151 АПК РФ, не содержащей указанного судом основания возврата апелляционной жалобы. По мнению ЗАО "Интеркомби", заявленный им встречный иск соответствует требованиям статей 22, 102-105, 110 АПК РФ и его удовлетворение полностью исключает удовлетворение первоначального иска. Кроме того, в судебном заседании 22.02.2000 г. суд обосновал отказ в принятии встречного иска ссылкой на ст. 22 АПК РФ, тогда как в определении от 22.02.2000 г. отказ мотивирован ссылкой на ст. 110 АПК РФ.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Электрическая связь" выразило несогласие с доводами истца, считая их несостоятельными, и просило оставить жалобу без удовлетворения.

Представители сторон в судебном заседании кассационной инстанции участия не принимали.

Изучив материалы дела, доводы жалобы и возражений на нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно ст. 160 АПК РФ определения арбитражного суда могут быть обжалованы в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Однако в нем не содержится норм, предоставляющих лицам, участвующим в деле, право на обжалование в апелляционном порядке отказа в принятии встречного иска.

Вместе с тем, такой отказ не препятствует предъявлению его заявителем самостоятельного иска в арбитражный суд.

Доводы заявителя жалобы относительно нарушения судом ст. 151 АПК РФ несостоятельны.

Данная норма права регулирует порядок возврата апелляционной жалобы.

Как следует из определения от 22.03.2000 г., фактически суд отказал ЗАО "Интеркомби" в принятии апелляционной жалобы, а не осуществил ее возврат.

Применительно к п. 1 ч. 1 ст. 107 АПК РФ при подаче апелляционной жалобы на определение, которое в соответствии с АПК РФ не подлежит обжалованию, судья отказывает в ее принятии, что имело место в данном случае.

Иные доводы жалобы не имеют для дела правового значения, поскольку выдвинуты в обоснование правомерности предъявления встречного иска.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 22.03.2000 г. по делу N А51-3762/99 7-105 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.