Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 мая 2000 г. N Ф03-А49/00-1/837 Кассационная жалоба возвращена заявителю правомерно, т.к. не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, и отсутствовало ходатайство об отсрочке или рассрочке ее уплаты (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 30 мая 2000 г. N Ф03-А49/00-1/837
(извлечение)

Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу ЗАО "Камчатбизнесбанк" на определение от 06.04.2000 г. по делу N СК1-03-7/ЭК-7 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа, по иску закрытого акционерного общества "Камчатбизнесбанк" к предпринимателю Кадзаеву М.Г. о взыскании 244025 рублей 48 копеек.

Определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.04.2000 г. кассационная жалоба ЗАО "Камчатбизнесбанк" на определение Арбитражного суда Камчатской области от 31.01.2000 г. по делу N А49-2688/99 возвращена заявителю на основании п. 4 ч. 1 ст. 168 АПК РФ в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Считая определение от 06.04.2000 г. незаконным, ЗАО "Камчатбизнесбанк" в кассационной жалобе просит его отменить и принять кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Камчатской области от 31.01.2000 г. к производству. Заявитель жалобы считает, что при обжаловании определения от 31.01.2000 г. госпошлина уплате не подлежала, так как требования ЗАО "Камчатбизнесбанк" носили неимущественный характер и основания для уплаты госпошлины отсутствовали.

Истец и ответчик отзывы на кассационную жалобу не представили.

В заседание суда кассационной инстанции представители сторон и заявителя жалобы не явились.

Проверив законность определения от 06.04.2000 г., Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований к его отмене не усматривает.

Как следует из материалов дела, определением от 31.01.2000 г. Арбитражный суд Камчатской области утвердил мировое соглашение между ООО Коммерческий банк "Камчатка" и предпринимателем без образования юридического лица Кадзаевым М.Г. по спору о взыскании 244025 рублей 48 копеек и на основании п. 7 ст. 85 АПК РФ прекратил производство по делу.

ЗАО "Камчатбизнесбанк", не являвшееся стороной по делу и не привлекавшееся к участию в деле, подало кассационную жалобу на определение от 31.01.2000 г., не уплатив при этом госпошлину и не заявив ходатайство об отсрочке ее уплаты.

Согласно ч. 2 ст. 165 АПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены доказательства уплаты государственной пошлины или ходатайство об отсрочке, рассрочке уплаты госпошлины либо уменьшении ее размера.

Невыполнение указанного требования закона является основанием для возвращения кассационной жалобы в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 168 АПК РФ.

Поскольку к кассационной жалобе ЗАО "Камчатбизнесбанк" на определение арбитражного суда от 31.01.2000 г. не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, и отсутствовало ходатайство об отсрочке или рассрочке ее уплаты, судья Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа правомерно возвратил кассационную жалобу заявителю со ссылкой на п. 4 ч. 1 ст. 168 АПК РФ.

Доводы заявителя жалобы о том, что кассационная жалоба на определение от 31.01.2000 г. не подлежала оплате госпошлиной, несостоятельны.

ЗАО "Камчатбизнесбанк" обжаловало определение о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

Согласно подп. 9 п. 2 ст. 4 Закона РФ "О государственной пошлине" с кассационных жалоб на определения арбитражного суда о прекращении производства по делу взимается госпошлина в размере 50 процентов от размера госпошлины, взимаемой при подаче искового заявления неимущественного характера, а по спорам имущественного характера - от размера госпошлины, исчисленной исходя из оспариваемой заявителем суммы.

Доводы ЗАО "Камчатбизнесбанк" об отсутствии в его кассационной жалобе имущественных требований правового значения не имеют, поскольку такое основание для освобождения от уплаты госпошлины при подаче кассационной жалобы законом не предусмотрено.

С учетом изложенного кассационная жалоба ЗАО "Камчатбизнссбанк" является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 174-177, ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 06.04.2000 г. по делу N СК1-03-7/ЭК-7 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.