Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31 мая 2000 г. N Ф03-А49/00-2/838 Определение суда о возвращении апелляционной жалобы на решение суда об отказе в иске о признании недействительным постановления органа местного самоуправления из-за отсутствия доказательств отсылки ее копий участникам процесса отменено с направлением жалобы для рассмотрения по существу, поскольку копия апелляционной жалобы была вручена ответчику непосредственно (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 31 мая 2000 г. N Ф03-А49/00-2/838
(извлечение)

Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Производственно-экологическая компания "Островной" на определение от 10.04.2000 г. по делу N А49-177/99 Арбитражного суда Камчатской области, по иску Общества с ограниченной ответственностью Производственно-экологическая компания "Островной" к Администрации Алеутского района о признании недействительным постановления N 73 от 03.06.98 г.

Общество с ограниченной ответственностью Производственно-экологическая компания "Островной" обратилась в Арбитражный суд Камчатской области с иском о признании недействительным постановления администрации Алеутского района Камчатской области N 73 от 03.06.98 г. "О распределении лимита вылова рыбы анадромных пород".

Решением от 28.02.2000 г. в иске отказано.

На решение суда первой инстанции истцом подана апелляционная жалоба, которая была возвращена заявителю.

Основанием для возвращения жалобы явилось отсутствие доказательств отсылки ее копий участникам процесса.

На определение о возвращении апелляционной жалобы истцом подана кассационная жалоба, в которой предлагается указанное определение отменить как необоснованное.

Апелляционная жалоба также содержит ряд ходатайств об обеспечении иска, которые рассмотрены на стадии принятия жалобы к производству.

Рассмотрев дело в соответствии со ст. 171, ст. 174, ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю является отсутствие доказательств отсылки копии указанной жалобы участвующим в деле лицам.

При этом способ отсылки копий апелляционной жалобы не имеет принципиального значения, что не исключает возможности доставить копию нарочным.

В обоснование кассационной жалобы истец ссылается на то, что копия апелляционной жалобы была вручена непосредственно ответчику 28.03.2000 г.

О факте вручения копии жалобы свидетельствует штамп администрации Алеутского района на апелляционной жалобе, поступившей в Арбитражный суд Камчатской области.

У суда апелляционной инстанции не имелось оснований для возвращения апелляционной жалобы истцу, поскольку факт вручения копии апелляционной жалобы ответчику ничем не опровергнут.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба истца подлежит удовлетворению, а апелляционная жалоба с делом - направлению в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Камчатской области для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 174-177, ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение апелляционной инстанции от 10.04.2000 г. по делу N А49-177/99 Арбитражного суда Камчатской области отменить.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственно-экологическая компания "Островной" на решение Арбитражного суда Камчатской области от 28.02.2000 г. направить для рассмотрения по существу в апелляционную инстанцию указанного суда.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.