Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 августа 2001 г. N Ф03-А59/01-1/1599 В принятии искового заявления о взыскании задолженности и штрафных санкций по договору аренды отказано правомерно, поскольку в отношении ответчика введена процедура банкротства - внешнее управление, и в этой связи все имущественные требования к нему могут быть предъявлены с соблюдением законодательства о банкротстве (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 21 августа 2001 г. N Ф03-А59/01-1/1599
(извлечение)

Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Альтаир" на Определение от 19.06.2001 г., Постановление от 16.04.2000 г. по делу N 05-10-1232/01-С12 арбитражного суда Сахалинской области, по иску Общества с ограниченной ответственностью "Альтаир" к Обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс" о взыскании 1757157 рублей 73 копеек.

Общество с ограниченной ответственностью "Альтаир" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс" о взыскании 1757157 рублей 73 копеек - задолженности и штрафных санкций по Договору аренды от 05.02.2000 г.

Определением от 16.04.2000 г. в принятии искового заявления отказано на основании п.п. 1 п. 1 ст. 107 АПК РФ, поскольку в отношении ООО "Прогресс" введена процедура банкротства - внешнее управление и в этой связи согласно ст. 11, ст. 57, ст. 75 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущественные требования к нему могут быть предъявлены с соблюдением требований, установленных данным законом.

Постановлением апелляционной инстанции от 19.06.2001 г. определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Альтаир" просит судебные акты отменить, поскольку в силу норм закона о банкротстве кредитор вправе обратится к должнику с требованием об оплате задолженности, в связи с чем в принятии искового заявления судом отказано неправомерно.

ООО "Прогресс" отзыв на кассационную жалобу не представило.

Представители сторон в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований к отмене обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, в отношении ООО "Прогресс" арбитражным судом Сахалинской области возбуждено дело о банкротстве. Определением от 01.11.1999 г. по делу N А59-1652/99-С13 к должнику применена процедура внешнего управления.

В соответствии со ст. 11-57 Закона о банкротстве с момента вынесения арбитражным судом определения о признании должника банкротом имущественные требования к нему могут быть предъявлены только с соблюдением порядка предъявления требований к должнику, установленного названным Федеральным законом.

Исковое заявление подано ООО "Альтаир" в 2000 году после возбуждения в отношении ответчика дела о банкротстве.

При таких обстоятельствах, иск не подлежал рассмотрению в порядке искового производства, в связи с чем в принятии искового заявления судом правомерно отказано на основании п.п. 1 п. 1 ст. 107 АПК РФ.

Довод заявителя жалобы о том, что договор аренды заключен в период внешнего управления, не имеет правового значения, поскольку данное обстоятельство не изменяет порядка представления требований к должнику, установленного ст. 57 Закона о банкротстве.

В связи с изложенным основания для удовлетворения жалобы - отсутствуют.

Руководствуясь ст. 174-177, ст. 179 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:

Определение от 16.04.2000 г., Постановление апелляционной инстанции от 19.06.2001 г. по делу N 05-10-1232/01-С12 арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.