Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 августа 2001 г. N Ф03-А51/01-1/1639 При новом рассмотрении иска о взыскании коммерческих потерь по договору электроснабжения суду надлежит истребовать от сторон совместно составленные балансы потребления и оплаченной электроэнергии, акт сверки их взаиморасчетов для проверки обоснованности расчета суммы иска (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 28 августа 2001 г. N Ф03-А51/01-1/1639
(извлечение)

См. также Постановления от 11 сентября 2002 г. N Ф03-А51/02-1/1765 и от 25 апреля 2006 г. N Ф03-А51/06-1/751 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа

Арбитражный суд при участии от ответчика - Сунцов Ю.А. - директор, представитель - Макаренко А.Б., доверенность б/н от 26.02.2001 г., рассмотрел кассационную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Находка электросеть" на Решение от 16.04.2001 г., Постановление от 21.06.2001 г. до делу N А51-1945/01 17-28 арбитражного суда Приморского края, по иску Открытого акционерного общества "Дальэнерго" к Муниципальному унитарному предприятию "Находка-Электросеть" о взыскании 5805202 рублей 44 копеек.

Открытое акционерное общество "Дальэнерго" в лице его подразделения "Дальэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд Приморского края с иском о взыскании с Муниципального унитарного предприятия "Находка-Электросеть" 5805202 рублей 44 копеек, составляющие коммерческие потери от подачи электроэнергии по Договору от 20.05.1999 г.

Решением от 16.04.2001 по делу N А51-945/01 17-28 иск удовлетворен в полном объеме.

При этом суд сослался на документальное подтверждение наличия со стороны ответчика денежного обязательства по возмещению истцу коммерческих потерь от подачи абонентам электроэнергии.

Постановлением от 21.06.2001 г. апелляционной инстанцией того же суда решение от 16.04.2001 г. оставлено без изменения по тем же мотивам.

Правильность судебных актов проверяется кассационной инстанцией в порядке ст. 162, ст. 171 АПК РФ по заявлению МУП "Находка-Энергосеть", где ставится вопрос об их отмене и отказе в иске.

Заявитель полагает, что подпункт 2 пункта 4.2 Договора энергоснабжения для населения от 20.05.1999 г., которым руководствовался суд, удовлетворяя иск, является незаконным, так как все потери электроэнергии от ее подачи абонентам должен принимать на свой счет истец.

Также он сослался на необоснованный расчет суммы иска, произведенный в нарушение порядка, установленного Договором от 20.05.1999 г.

Истец отзыва на жалобу не представил.

Проверив правильность применения судом обеих инстанций норм материального и Процессуального права, кассационная инстанция считает, что судебные акты следует отменить с направлением дела на новое рассмотрение.

Между сторонами заключен Договор б/н от 20.05.1999 г. на отпуск и получение электрической энергии для населения, где ОАО "Дальэнерго" в лице его подразделения "Энергосбыт" приняло на себя обязательство отпустить электроэнергию МУП "Находка-Электросеть" (оптовый покупатель) для дальнейшей продажи населению, которую последний обязывался оплачивать в объемах и сроки, предусмотренные Договором (пункт 1.1).

В пункте 4.2 Договора стороны предусмотрели условие, согласно которому оставшиеся коммерческие потери оплачивают обе стороны по 50% по тарифу для населенных пунктов, утвержденных РЭК Приморского края.

На основании указанного пункта с июня 1999 года по сентябрь 2000 года истцом выставлялись ответчику счета-фактуры для возмещения им коммерческих потерь в размере своей доли.

Ввиду их неоплаты предъявлен настоящий иск.

Удовлетворяя его, на основании ст. 309 ГК РФ арбитражный суд сделал правильный вывод о правомерности требований энергоснабжающей организации о возмещении ей 50% коммерческих потерь, так как данное условие содержится в названном выше пункте договора, который не противоречит как требованиям ст. 539, ст. 544, ст. 547 ГК РФ, так и Постановлению РЭК Приморского края.

Вместе с тем суд ошибочно не учел, что на основании абзаца первого пункта 4.2 Договора окончательный расчет между сторонами производится совместно согласно балансу потребления и оплаченной электроэнергии юридическими и физическими лицами до 5-го числа следующего за расчетным месяца.

Как усматривается из материалов дела, такие балансы, составленные истцом совместно с ответчиком, в материалах дела отсутствуют, несмотря на их истребование арбитражным судом Определением от 02.03.2001 г. Представленный истцом акт сверки расчетов за коммерческие потери (л.д. 66) МУП не подписан, а изложенные в них данные последним оспариваются.

Таким образом, обжалованные судебные акты приняты по неполно выясненным обстоятельствам, имеющих существенное значение для настоящего спора. Поэтому они подлежат отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении спора суду необходимо для проверки обоснованности расчета суммы иска и принятия решения по делу истребовать от сторон совместно составленные балансы потребления и оплаченной электроэнергии, акт сверки их взаиморасчетов, а также возложить на стороны судебные расходы по кассационной жалобе в порядке статьи 95 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 16.04.2001 г. и Постановление от 21.06.2001 г. арбитражного суда Приморского края по делу N А51-1945/01 17-28 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.