Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 мая 2000 г. N Ф03-А04/00-2/751 Возврат апелляционной жалобы заявителю правомерен, поскольку пропущен срок для ее подачи и отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 24 мая 2000 г. N Ф03-А04/00-2/751
(извлечение)

Арбитражный суд, при участии от истца - ОАО "Тайга" Рябкова Е.В., юрисконсульт, доверенность N 3/7 от 23.05.99 г., рассмотрел кассационную жалобу Центра санэпиднадзора в Амурской области на определение от 27.03.2000 г. по делу N А04-3943/99-18/305 Арбитражного суда Амурской области, по иску открытого акционерного общества "Тайга" к Центру санэпиднадзора по Амурской области о признании недействительным постановления.

Решением от 08.02.2000 г. Арбитражный суд Амурской области удовлетворил исковые требования открытого акционерного общества "Тайга" в лице филиала в г. Благовещенске и признал недействительным постановление от 02.12.99 г. N 553 Центра государственного санитарно-эпидемиологического надзора Амурской области, которым истец привлечен к административной ответственности за нарушение статьи 4 Федерального закона от 08.07.99 г. N 143-ФЗ "Об административной ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей за нарушения в области производства и оборота алкогольной продукции".

Определением от 27.03.2000 г. апелляционная жалоба Центра госсанэпиднадзора в Амурской области возвращена заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по причине подачи апелляционной жалобы по истечении установленного срока и отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Центр Госсанэпиднадзора в Амурской области обратился с кассационной жалобой в которой просит определение отменить как принятое с нарушением норм процессуального права. При этом заявитель ссылается на решение суда, из резолютивной части которого следует, что решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию после вступления в законную силу.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель истца доводы кассационной жалобы отклонил, считает определение суда законным, в связи с чем просит оставить его без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в заседании суда кассационной инстанции участия не принимал, возражений по жалобе не представил.

Проверив законность определения, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для его отмены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается судьей, если подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Согласно статье 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.

Оспариваемое решение принято 08.02.2000 г., апелляционная жалоба подана 22.03.2000 г., то есть с пропуском установленного срока.

Учитывая, что поданная по истечении установленного срока апелляционная жалоба не содержит ходатайство о его восстановлении, арбитражный суд обоснованно возвратил данную апелляционную жалобу на основании пункта 4 части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не имеют юридического значения.

Правовые основания для рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы у суда кассационной инстанции, в соответствии со статьями 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 174-177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение Арбитражного суда Амурской области от 27.03.2000 г. по делу N А04-3943/99-18/305 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.