Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 июня 2000 г. N Ф03-А49/00-2/748 Действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о наложении штрафа за перенос инкассового поручения и исполнительного документа в четвертую очередь списания признаны незаконными, поскольку помещение инкассового поручения и исполнительного документа в четвертую очередь соответствуют ГК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 9 июня 2000 г. N Ф03-А49/00-2/748
(извлечение)

Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу Управления юстиции Камчатской области, на Постановление от 09.03.2000 г., по делу N А49/1111/97 арбитражного суда Камчатской области, по жалобе Открытого акционерного общества "Камчатпромбанк" на действия судебного пристава-исполнителя.

Открытое акционерное общество "Камчатпромбанк" обратилось в арбитражный суд Камчатской области с жалобой на действия пристава-исполнителя по принятию Постановления от 19.02.1999 г. о наложении штрафа в размере 100 минимальных размеров оплаты труда на Абламонова В.И. президента банка.

Определением суда от 26.03.1999 г. в удовлетворении жалобы отказано по тем основаниям, что в соответствии с Письмом Центробанка РФ N 456 от 27.05.97 членские профсоюзные взносы списываются со счета в очередности, установленной для расчетов по оплате труда, те есть во вторую очередь.

Постановлением апелляционной инстанции от 09.03.2000 г. Определение суда от 26.03.99 г. и Постановление судебного пристава-исполнителя от 19.02.99 г. о наложении штрафа на президента ОАО "Камчатпромбанк" отменены.

Не согласившись с Постановлением апелляционной инстанции, Управление юстиции Камчатской области обжаловало его, и в качестве основания кассационной жалобы указало на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Камчатпромбанк" считает обжалуемое Постановление законным.

В судебном заседании кассационной инстанции 06.06.2000 г. представитель банка изложил возражения на кассационную жалобу и полагает, что банк разместил предъявленное судебным приставом-исполнителем инкассовое поручение по 4 группе очередности согласно ст. 855 ГК РФ, отнеся исполнительный лист о взыскании профсоюзных взносов к исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований.

Изучив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителя ОАО "Камчатпромбанка" и проверив материалы дела судебная коллегия считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, однако Постановление апелляционной инстанции от 09.03.2000 г. подлежащим изменению по следующим основаниям.

Установлено, что судебный пристав-исполнитель подразделения службы судебных приставов г. Петропавловск-Камчатского по исполнительному листу арбитражного суда о взыскании с АО "Камчатэнерго" в пользу областной организации профсоюзов взносов из заработной платы в сумме 890629 руб. 59 коп возбудил исполнительное производство и выставил инкассовое поручение N 3914 на расчетный счет АО "Камчатэнерго" 08.12.98 г. на указанную сумму во вторую очередь. Банк исполнил требования судебного пристава-исполнителя и перенес инкассовое поручение N 3914 от 08.12.98 и исполнительный документ в четвертую очередь списания. Письмом от 27.01.99 г. судебный пристав-исполнитель предупредил президента банка об ответственности за невыполнение требований судебного пристава-исполнителя.

19.02.99 г. судебный пристав-исполнитель подразделения службы судебных приставов г. Петропавловск-Камчатского Шевченко А.Л. вынес Постановление о наложении штрафа на Абламонова В.И., президента ОАО "Камчатпромбанка" в сумме 8490 руб. за неисполнение указания судебного пристава-исполнителя.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО "Камчатпромбанк" с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя по вынесению Постановления о наложении штрафа.

Позиция Управления юстиции Камчатской области состоит в том, что Письмо Банка России N 456 от 27.05.97 г., изданное им в пределах компетенции и опубликованное в "Вестнике Банка России" N 58 от 09.09.97 г. является нормативным актом, обязательным для исполнения всеми кредитными учреждениями на территории Российской Федерации, согласно которому платежные документы предприятий, предусматривающие отчисления в профсоюз, кредитным организациям следует выполнять в очередности, установленной для заработной платы.

Доводы кассационной жалобы несостоятельны, поскольку пункт 2 ст. 855 ГК РФ не содержит указаний об очередности списания средств, представляющих собой перечисление членских профсоюзных взносов на счета профсоюзных органов, а Указания Центробанка РФ от 27.05.97 г. N 456 не являются нормативным актом, выводы апелляционной инстанции о помещении ОАО "Камчатпромбанк" инкассового поручения N 3914 от 08.12.98 г. и исполнительного документа в четвертую очередь соответствуют п. 2 ст. 855 ГК РФ и Определение суда от 26.03.99 г. правомерно отменено. Между тем, апелляционной инстанцией ошибочно отменено Постановление судебного пристава-исполнителя.

Следовало, удовлетворив согласно ст. 90 Федерального Закона "Об исполнительном производстве" жалобу на действия судебного пристава-исполнителя, признать действия судебного пристава-исполнителя по вынесению Постановления о наложении штрафа от 19.02.99 г. незаконными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление апелляционной инстанции арбитражного суда Камчатской области от 09.03.2000 г. по делу N А491111/97 в части отмены Постановления судебного пристава-исполнителя от 19.02.99 г. о наложении штрафа изменить.

Действия судебного пристава-исполнителя подразделения службы судебных приставов г. Петропавловск-Камчатский Шевченко А.Л. по вынесению Постановления о наложении штрафа от 19.02.1999 г. признать незаконными.

В остальной части Постановление апелляционной инстанции оставить без изменения.