Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 августа 2001 г. N Ф03-А51/01-1/1640 Иск о взыскании задолженности по арендным платежам удовлетворен, поскольку доказан факт данного правонарушения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 28 августа 2001 г. N Ф03-А51/01-1/1640
(извлечение)

Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Корпорация Омега синтез" на Решение от 18.05.2001 г., Постановление от 09.07.2001 г. по делу N А51-8185/2000 23-199 арбитражного суда Приморского края, по иску Краевого Государственного унитарного предприятия "Госнедвижимость" к Обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация Омега синтез" о взыскании 144668 рублей.

Краевое государственное унитарное предприятие "Госнедвижимость" обратилось в арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация Омега синтез" о взыскании 144668 рублей, составляющих задолженность по арендным платежам за период с 01.01.1998 по 01.09.2000 по Договорам N 582 Э от 24.01.1997 и N 10/582 Э от 01.01.2000.

Решением от 24.10.2000 исковые требования КГУП "Госнедвижимость" удовлетворены в сумме 31668 рублей. Во взыскании 113000 рублей истцу было отказано в связи с добровольной уплатой ответчиком указанной суммы по состоянию на 24.10.2000.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.01.2001 решение от 24.10.2000 отменено, дело направлено на новое рассмотрение для дополнительного исследования и оценки обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

Решением от 18.05.2001, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 09.07.2001, с ООО "Корпорация Омега синтез" в пользу Краевого государственного унитарного предприятия "Госнедвижимость" взыскано 29978 руб. 82 коп. задолженности по арендным платежам. В остальной части в иске отказано за счет уточнения фактически занимаемых площадей (1313 руб.) и расчета стоимости холодного водоснабжения и водоотведения (299 руб. 66 коп.), а также учета арифметической ошибки (76 руб. 47 коп.).

При этом суд в счет погашения задолженности по иску не принял произведенные ответчиком платежи в октябре 2000 года и январе 2001 года.

Не согласившись с принятыми по делу решением и постановлением, ООО "Корпорация Омега синтез" в своей кассационной жалобе просит их отменить и в иске КГУП "Госнедвижимость" отказать.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что арендная плата в сумме 56000 рублей платежными поручениями от 15.01, 23.01, 02.02.2001 и квитанцией от 30.10.2000 перечислялась для погашения задолженности по решению суда от 24.10.2000 (29661 руб.) и задолженности за 4 квартала 2000 года по счет-фактуре истца N 1048 от 23.10.2000 (25200 руб.), но суд вопреки указанным в платежах срокам отнес их на другой период (октябрь 2000 и второй квартал 2001 года).

КГУП "Госнедвижимость" в отзыве на кассационную жалобу выразило согласие с принятыми по делу решением и постановлением, полагая их законными и обоснованными.

При этом истец сообщает, что произведенные ответчиком спорные платежи были засчитаны им за период с сентября 2000 года по 1 квартал 2001 года включительно, поскольку в настоящее время других сумм в оплату текущих платежей от ответчика не поступало.

В судебное заседание кассационной инстанции стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте его проведения, своих представителей не направили.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления в связи со следующим.

При рассмотрении спора суд полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, и правильно применил нормы права.

Установленная задолженность по арендным платежам в сумме 29978 руб. 82 коп. за заявленный в иске период с 01.01.1998 по 01.09.2000 определена судом ко взысканию с учетом всех возражений ответчика.

Платежные поручения N 5 от 15.01.2001 и N 10 от 23.01.2001 в общей сумме 30000 руб. содержали в себе период погашения арендных платежей - 2000 год, а платежное поручение N 14 от 02.02.2001 на сумму 25000 руб. и квитанция от 30.10.2000 такого указания не имели. Поэтому истец засчитал эти платежи за указанный им период 2000 и 2001 года, не заявив при рассмотрении настоящего дела об увеличении суммы исковых требований.

Ссылка ответчика на письмо N 35 от 02.02.2001 судом правомерно не принята во внимание, так как надлежащих доказательств его получения КГУП "Госнедвижимость" не имеется.

Как видно из материалов дела, ответчик ненадлежащим образом исполняет свою обязанность по внесению арендных платежей, и судебные акты приняты в соответствии с виновным поведением ответчика и требованиями законодательства.

В кассационной жалобе не содержится, какие нормы права нарушены или неправильно применены судом, какие права и защищаемые законом интересы ответчика не соблюдены при рассмотрении спора. Желание освободить имущество от ареста при наличии невыполненных долговых обязательств к таковым не относится.

Кроме того, у кассационной инстанции в силу ст.ст. 174, 176 АПК РФ отсутствуют полномочия для переоценки выводов суда первой и апелляционной инстанций, не принявших в счет погашения долга по иску произведенные ответчиком спорные платежи при наличии фактической текущей задолженности последнего.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 18.05.2001 и Постановление апелляционной инстанции от 09.07.2001 арбитражного суда Приморского края по делу N А51-8185/00 23-199 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с расчетного счета ООО "Корпорация Омега синтез" в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 649 руб. 58 коп. Выдать исполнительный лист.