Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 августа 2001 г. N Ф03-А51/01-1/1643 Определение суда в части применения мер по обеспечению апелляционной жалобы подлежит отмене как не соответствующее п. 1 ст. 98 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 28 августа 2001 г. N Ф03-А51/01-1/1643
(извлечение)

Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу Конкурсного управляющего Открытого акционерного общества "Владивостокская база тралового и рефрижераторного флота" на Определение от 12.04.2001 г. по делу N А51-1794/98 9-16 арбитражного суда Приморского края, по заявлению Федеральной службы России по делам о несостоятельности и финансовому оздоровлению о признании Открытого акционерного общества "ЭБТРФ" несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 10.02.1999 Открытое акционерное общество "Владивостокская база тралового и рефрижераторного флота" (ОАО "ВБТРФ") признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением от 20.12.2000 суд признал обоснованными требования компании "Фолкленд Инвестментс ЛТД" (далее компания) к ОАО "ВБТРФ" в сумме 16500000 долларов США и обязал конкурсного управляющего включить эти требования в реестр требований кредиторов ОАО "ВБТРФ" в третью очередь.

На данное определение ООО "Межведомственная путейская часть" подало апелляционную жалобу, одновременно заявив ходатайство о принятии мер по обеспечению апелляционной жалобы в порядке статей 75, 76 АПК РФ, в виде запрещения конкурсному управляющему и Комитету кредиторов ОАО "ВБТРФ" совершать действия или сделки, направленные на отчуждение или обременение имущества должника, а Государственной администрации Владивостокского морского рыбного порта и Приморскому краевому регистрационному центру - регистрировать такие сделки.

Определением от 12.04.2001 суд, при принятии апелляционной жалобы к производству, ходатайство удовлетворил в полном объеме.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ОАО "ВБТРФ" просит Определение от 12.04.2001 отменить в части применения мер по обеспечению жалобы, как принятое с нарушением закона.

В обоснование жалобы заявителем указано, что в определении суд не указал мотивы удовлетворения ходатайства, как это предусмотрено статьей 75 АПК РФ. В нарушение статьи 140 АПК РФ суд вынес определение об обеспечении жалобы не отдельным судебным актом, а решил вопрос об удовлетворении ходатайства в определении о принятии апелляционной жалобы к производству.

Кроме того, обжалуемое определение причинило должнику убытки.

Отзывы на кассационную жалобу не поступали.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что обжалуемое определение в части применения мер по обеспечению жалобы подлежит отмене.

Удовлетворяя заявленное ООО "Межведомственная путейская часть" ходатайство, суд принял меры, направленные на ограничение по распоряжению имуществом должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты имущества должника и иные ограничения по распоряжению его имуществом. Введение новых арестов и иных ограничений по распоряжению имуществом должника не допускается.

В этой связи Определение от 12.04.2001, в части введения запретительных мер по распоряжению недвижимым имуществом ОАО "ВБТРФ", подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 174-177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 12.04.2001 по делу N А51-1794/98 9-16 арбитражного суда Приморского края в части применения мер по обеспечению апелляционной жалобы отменить.

В остальной части оставить без изменения.