Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 сентября 2001 г. N Ф03-А73/01-1/1646 Ответчик признан банкротом с открытием конкурсного производства, т.к. суд установил наличие у ответчика задолженности по денежному обязательству, а также его неспособность удовлетворить требования кредитора-истца в связи с прекращением предпринимательской деятельности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 6 сентября 2001 г. N Ф03-А73/01-1/1646
(извлечение)

Арбитражный суд, при участии от Инспекции Министерства по налогам и сборам по Центральному району г. Хабаровска: Гришенко В.В. - начальник юридического отдела по доверенности N 10-10/5 от 03.01.2001 г., от ООО "Альвана": Лось Т.Д. - директор; от Дынник Н.Н. - Письменская Н.В. - представитель по доверенности б/н от 06.02.2001 г., рассмотрел кассационную жалобу Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Центральному району г. Хабаровска на Решение от 28.05.2001 г. по делу N А73-3112/2001-17 арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Альвана" о признании Предпринимателя без образования юридического лица Дынник Н.Н. несостоятельным (банкротом).

Общество с ограниченной ответственностью "Альвана" обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании предпринимателя без образования юридического лица Дынник Натальи Николаевны несостоятельным (банкротом).

Определением от 04.05.2001 указанное заявление ООО "Альвана" принято к производству.

Решением от 28.05.2001 предприниматель без образования юридического лица Дынник Н.Н. признана несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен Васильев С.С.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.

В кассационной жалобе инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Центральному району г. Хабаровска предлагается состоявшееся по делу решение отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

В обоснование жалобы заявителем указано, что на момент рассмотрения дела о банкротстве по лицевому счету предпринимателя без образования юридического лица Дынник Н.Н. числилась задолженность в сумме 523886 рублей, включающая недоимку, пени и штрафные санкции по результатам проведенной налоговым органом проверки. Заявитель полагает, что судом нарушены нормы статей 32, 112 АПК РФ, поскольку в адрес налогового органа не поступало исковое заявление и определение суда о возбуждении производства по делу о признании предпринимателя без образования юридического лица Дынник Н.Н. несостоятельным (банкротом). Кроме того, судом недостаточно полно исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела.

Отзывы на кассационную жалобу не направлены.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель заявителя жалобы поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Представитель предпринимателя без образования юридического лица Дынник Н.Н. считает Решение от 28.05.2001 законным и обоснованным, а кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, уточнив, что на момент признания предпринимателя несостоятельным (банкротом) требования налогового органа не являлись установленными. Предпринимательская деятельность должника состояла в организации торговых мест на арендуемых площадях и продаже тканей, получаемых от поставщиков под реализацию. В настоящее время предприниматель Дынник Н.Н. предпринимательскую деятельность не ведет, доходов и имущества для погашения задолженности не имеет.

Представитель ООО "Альвана" возражений по кассационной жалобе не представил.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, пояснения представителей налогового органа и предпринимателя Дынник Н.Н., Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела следует, что между ООО "Альвана" (продавец) и предпринимателем Дынник Н.Н. (покупатель) заключен Договор купли-продажи от 21.07.2000, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить непродовольственные товары в количестве, ассортименте и по ценам согласно счетов-фактур.

Пунктом 8 Договора установлена обязанность покупателя произвести оплату товаров безналичным способом путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, либо наличными, по мере реализации товаров в течение пяти дней с момента продажи.

Из имеющегося в материалах дела Акта сверки расчетов за товары N 2 по состоянию на 30.11.2000 видно, что ООО "Альвана" на 29.10.2000 отгружено и получено предпринимателем Дынник Н.Н. товаров на сумму 905287 рублей 30 копеек.

С 30.11.2000 до момента обращения ООО "Альвана" в арбитражный суд за предпринимателем без образования юридического лица Дынник Н.Н. числится признанная им задолженность в сумме 207110 рублей 60 копеек.

В соответствии со ст. 164 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" основанием признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворять требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Статья третья Закона о банкротстве предусматривает общие основания определения признаков банкротства.

Исследовав материалы дела, суд установил наличие у предпринимателя без образования юридического лица Дынник Н.Н. просроченной задолженности по денежному обязательству в сумме 207 110 рублей 60 копеек, а также неспособность должника удовлетворить требования кредитора ООО "Альвана" в связи с прекращением предпринимательской деятельности.

Следовательно, судом сделаны правильные выводы о наличии признаков банкротства, что послужило основанием признания предпринимателя без образования юридического лица Дынник Н.Н. несостоятельным (банкротом), в связи с чем доводы заявителя жалобы о недостаточно полном исследовании судом обстоятельств, имеющих значение для дела несостоятельны.

В соответствии со ст. 28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 30 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" лицами, участвующими в деле о банкротстве могут являться, в том числе налоговые и иные уполномоченные органы по требованиям по обязательным платежам. Порядок такого участия налогового органа определен ст. 39 Закона о банкротстве.

Заявление о признании предпринимателя без образования юридического лица Дынник Н.Н. несостоятельным (банкротом) подано ООО "Альвана", являющимся кредитором по неисполненному предпринимателем денежному обязательству. В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об обращении налогового органа с заявлением о признании должника банкротом с приложением доказательств, свидетельствующих о принятии мер к получению задолженности по обязательным платежам в установленном федеральным законом порядке.

Из содержания кассационной жалобы следует, что на момент принятия судом Решения от 28.05.2001 требования налогового органа о взыскании с предпринимателя без образования юридического лица Дынник Н.Н. 523886 рублей, составляющих недоимку, пени и штрафные санкции по результатам налоговой проверки не были рассмотрены арбитражным судом, а значит, не являлись установленными.

При таких обстоятельствах у суда отсутствовали основания для признания налогового органа лицом, участвующим в деле и направления в его адрес определения о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) предпринимателя Дынник Н.Н.

В связи с этим доводы заявителя жалобы о нарушении судом норм процессуального права - статей 32, 112 АПК РФ являются необоснованными. Кроме того, налоговый орган не лишен права предъявить свои требования к должнику при применении процедур банкротства предпринимателя Дынник Н.Н.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 28.05.2001 по делу N А73-3112/2001-17 арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.