Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 февраля 2000 г. N Ф03-А37/00-1/97 Иск о взыскании основного долга по договору перевозки и части процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору, во взыскании другой части процентов отказано правомерно, т.к. они были начислены без учета Устава автомобильного транспорта (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 15 февраля 2000 г. N Ф03-А37/00-1/97
(извлечение)

Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу Предпринимателя без образования юридического лица Кравченко А.А. на Решение от 11.11.1999 г. по делу N А37-1237/99-4/5 арбитражного суда Магаданской области, по иску Предпринимателя без образования юридического лица Кравченко А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью Транспортно-коммерческая фирма "Северовостоктрансснаб" о взыскании 116315 рублей 80 копеек.

Предприниматель без образования юридического лица Кравченко А.А. обратился в арбитражный суд с иском к ООО Транспортно-коммерческая фирма "Северовостоктрансснаб" о взыскании 116315 рублей 80 копеек, из которых 57135 рублей 50 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Решением от 11.11.99 г. иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взысканы 57180 рублей основного долга и 3788 рублей 18 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки 3% годовых, установленных ст. 168 Устава автомобильного транспорта.

В остальной части иска отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с решением, истец в кассационной жалобе просит его отменить как принятое с нарушением норм материального права - ст. 395 ГК РФ.

ООО ТКФ "Северовостоктрансснаб" в возражениях на кассационную жалобу считает, что решение суда законно и обоснованно и просит оставить его в силе.

Представители сторон в судебное заседание кассационной инстанции не явились.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований к отмене либо изменению состоявшегося судебного акта.

Установлено, что между ООО Транспортно-коммерческая фирма "Северовостоктрансснаб" и Предпринимателем Кравченко А.А. заключен Договор на оказание посреднических услуг от 23.09.96 г. N 68. По условиям договора ООО ТКФ "Северовостоктрансснаб" оказывает предпринимателю посреднические услуги в изыскании грузов к перевозке, а также в получении денежных средств за перевозку грузов автотранспортом предпринимателя, а истец оплачивает данные услуги в размере 5% их стоимости.

В октябре-ноябре 1996 г. в марте 1997 г. Предприниматель Кравченко А.А. оказал услуги по перевозке грузов на общую сумму 107034,87 рублей, ООО ТКФ "Северовостоктрансснаб" произвело оплату оказанных услуг частично.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с иском в суд о взыскании с ответчика оставшейся части долга - 57180 рублей.

За пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, истец начислил ответчику проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с 16.06.97 г. по 10.09.99 г., что составило 59135 рублей 50 копеек, и предъявил их к взысканию.

Исследовав и дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, суд пришел к правильному выводу о наличии задолженности ответчика в сумме 57180 рублей и обоснованно на основании ст.ст. 309, 310, 790 ГК РФ взыскал ее с ООО ТКФ "Северовостоктрансснаб".

Принимая решение о взыскании процентов в сумме 3788 рублей 18 копеек по ставке 3%, установленной ст. 168 УАТ, суд правомерно руководствовался п. 1 ст. 395 ГК РФ и сделал обоснованный вывод о том, что правоотношения сторон возникли из договора перевозки, регулируются ст.ст. 784-800 ГК РФ с учетом транспортных уставов.

Правила, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ о начислении процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ при удовлетворении требований кредитора по взысканию долга, применяются, если законом или договором не предусмотрен иной размер процентов.

Статьей 168 Устава автомобильного транспорта предусмотрено, что на удовлетворенные денежные требования начисляются 3% годовых.

С учетом изложенного, Решение от 11.11.99 г. соответствует обстоятельствам дела и закону, поэтому его следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Излишне уплаченная госпошлина по кассационной жалобе в сумме 802 рубля 80 копеек подлежит возврату на основании ст. 93 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 93, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 11.11.99 г. арбитражного суда Магаданской области по делу N А37-1237/99-4/5 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Предпринимателю без образования юридического лица Кравченко А.А. выдать справку на возврат излишне уплаченной госпошлины по кассационной жалобе в сумме 832 рубля 80 копеек.