Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 марта 2001 г. N Ф03-А49/01-1/54 Иск о взыскании основного долга и расходов по транспортировке удовлетворен, т.к. доказана поставка топлива и наличие задолженности по его оплате с учетом проведенных фактических платежей и зачетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 5 марта 2001 г. N Ф03-А49/01-1/54
(извлечение)

Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу открытого акционерного общества "Камчатскэнерго", на Решение от 28-29.09.2000 г., по Делу N А49-1484/99, 1922-1922"а"/00 арбитражного суда Камчатской области, по иску товарищества с ограниченной ответственностью Фирма "Ведис" к открытому акционерному обществу "Камчатскэнерго" о взыскании 4465667 рублей, по встречному иску открытого акционерного общества "Камчатскэнерго" к товариществу с ограниченной ответственностью Фирма "Ведис" о признании недействительной сделки и о возврате 114596 рублей.

Товарищество с ограниченной ответственностью Фирма "Ведис" обратилось в арбитражный суд Камчатской области с иском к открытому акционерному обществу "Камчатскэнерго" о взыскании 4465667 рублей, из которых 874231 рубль 81 копейка задолженность по договору от 07.06.1996 г. N 28-23, 1307553 рубля 30 копеек - плата за демередж танкера "Васьегонск", 2238881 рубль 89 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

До принятия судом решения истец в порядке ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ изменил размер исковых требований и просил взыскать основной долг в сумме 1418872 рубля 58 копеек и проценты в сумме 2868614 рублей 96 копеек.

Решением от 13.08.1999 г. иск удовлетворен в сумме 4287487 рублей 54 копейки, в том числе по основному долгу - в сумме 1418872 рубля 58 копеек, по процентам - в сумме 2868614 рублей 96 копеек.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением кассационной инстанции от 16.11.1999 г. Решение от 13.08.1999 г. отменено, а дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию в связи с недостаточной обоснованностью и неполным исследованием имеющихся в деле доказательств.

До принятия судом решения истец изменил размер исковых требований и просил взыскать 3798379 рублей 70 копеек, из которых 2490826 рублей основной долг, 1307553 рублей 70 копеек плата за демередж танкера "Васьегонск", а также заявил отказ от иска в части взыскания процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 2868614 рублей 96 копеек.

ОАО "Камчатскэнерго" до принятия судом решения в порядке ст. 110 АПК РФ заявлен встречный иск о признании недействительным соглашения о прекращении взаимных обязательств от 03.08.1998 г. и взыскании с ТОО Фирма "Ведис" 114596 рублей, составляющих сумму стоимости неосновательно полученного имущества и денежных средств.

Определением от 15.08.2000 г. встречное исковое заявление принято судом и назначено к рассмотрению совместно с первоначальным иском по делу.

Решением от 28-29.09.2000 г. исковые требования ТОО Фирма "Ведис" удовлетворены. Взыскано с ОАО "Камчатскэнерго" 2490826 рублей основного долга, 1307553 рубля 70 копеек расходов по оплате демереджа. Производство по делу в части иска о взыскании 2238881 рубля 89 копеек, составляющих проценты по ст. 395 ГК РФ, прекращено в связи с принятием отказа истца от иска. В удовлетворении встречного иска отказано.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность Решения от 28-29.09.2000 г. не проверялись.

В кассационной жалобе ОАО "Камчатскэнерго" предлагается Решение от 28-29.09.2000 г. отменить в части взыскания 2490826 рублей задолженности и 1307553 рублей 70 копеек расходов по оплате демереджа и принять новое решение.

В обоснование жалобы заявителем указано, что при вынесении решения судом нарушены нормы материального права - статьи 11 и 15 ГК РФ, так как истцом не представлены доказательства наличия убытков. Судом неправильно применены нормы статей 309, 319 ГК РФ. Отсутствие задолженности за топливо, поступившее на танкере "Васьегонск", подтверждается передачей истцу в счет оплаты за топливо векселей АКБ "Рострабанк" на сумму 9795775 рублей, эквивалентную 1872997, 13 долларам США, а также проведенными через Министерство финансов РФ зачетами по таможенным платежам на общую сумму 50010805 рублей 09 копеек, в том числе по танкеру "Васьегонск" на сумму 2047182 рубля 05 копеек, эквивалентную 373846 долларам США. Ответчик полагает, что размер погашенной задолженности составил 11842957 рублей 05 копеек или 2245212,13 долларов США. Учитывая, что размер долга соответствовал сумме 1978858,83 долларов США, сумма переплаты, по мнению ответчика составила 266353,3 долларов США и покрыла расходы истца на оплату демереджа в размере 238229,17 долларов США, с остатком переплаты в сумме 28124,13 долларов США. Соглашение сторон от 30.12.1997 г. о том, что стороны не имеют друг к другу претензий, является свидетельством того, что истец принял зачет таможенных платежей в оплату задолженности и не имеет права требования по договору.

Кроме того, заявитель жалобы полагает, что судом при оценке доказательств, представленных истцом, нарушены нормы процессуального права - статьи 56, 57, 59 АПК РФ.

Оспаривая принятое по делу решение только в части взыскания задолженности и расходов по оплате демереджа, ОАО "Камчатскэнерго" в кассационной жалобе приводит следующие доводы по встречному иску.

На момент подписания соглашения от 03.08.1998 г. задолженность ОАО "Камчатскэнерго" по оплате полученного топлива была оплачена. Соглашение от 03.08.1998 г. с приложением расчета задолженности противоречит существенным условиям договора от 07.06.1996 г. N 28-23 о цене, установленным п.п. 3.4, 3.5 договора. В расчете отсутствует сумма 2047182 рубля 05 копеек, составляющая оплату таможенных платежей, которую необходимо было учесть при исчислении задолженности ОАО "Камчатскэнерго". Соглашение от 03.08.1998 г. подписано ОАО "Камчатскэнерго" под влиянием заблуждения - счетной ошибки, которая состояла в неправильном отнесении в ведомости аналитического учета ТЭЦ-1 (обособленного подразделения ответчика) суммы 3113283 рубля 71 копейки на расчеты с таможней вместо отнесения на расчеты с ТОО Фирма "Ведис".

Заявитель жалобы считает необоснованным отказ суда в удовлетворении ходатайства ОАО "Камчатскэнерго" о назначении бухгалтерской (аудиторской) экспертизы и нарушении в связи с этим основного принципа судопроизводства, определенного ст. 7 АПК РФ - состязательности и равноправия сторон.

В судебном заседании кассационной инстанции от 27.02.2001 г. представитель ОАО "Камчатскэнерго" поддержал доводы, изложенные в жалобе в полном объеме, и дал пояснения по ее существу.

Отзыв на кассационную жалобу истцом не направлен, его представители в судебном заседании кассационной инстанции участия не принимали.

В порядке ст. 120 АПК РФ рассмотрение дела откладывалось с 27.02.2001 г. на 05.03.2001 г.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения представителя ОАО "Камчатскэнерго", Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для отмены Решения от 28-29.09.2000 г.

Из материалов дела следует, что между ТОО Фирма "Ведис" (поставщик) и ОАО "Камчатскэнерго" (покупатель) заключен договор от 07.06.1996 г. N 28-23 на поставку нефтепродуктов.

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязался поставить покупателю нефтепродукты: мазут М-40, М-100 до 300 тысяч тонн, дизельное топливо до 50 тысяч тонн, а покупатель - принять и оплатить нефтепродукты в ассортименте, количестве и по цене, согласно протоколов поставки и согласования цены.

Расчеты за поставленную продукцию согласно пунктам 3.2, 3.3, 3.5 договора производятся в рублях по курсу доллара США на ММВБ на день платежа в течение 20 дней с даты поставки нефтепродуктов на основании счета поставщика, либо путем предоплаты.

Стороны предусмотрели, что в случае поставки импортных и реимпортных нефтепродуктов поставщик оплачивает пошлины, налоги, а также таможенные расходы, которые включаются в цену нефтепродуктов (п. 3.4 договора).

В соответствии с п. 6.4 договора покупатель оплачивает возможный демередж танкера в порту покупателя за исключением случаев простоя по вине поставщика.

Согласно условиям договора и протоколу согласования поставки и цены дизтоплива поставщик передал покупателю дизтопливо, находящееся на танкере "Васьегонск", в количестве 5073997 тонн по цене 390 долларов США на сумму 1978857,83 долларов США.

Из материалов дела следует, что 30.12.1997 г. стороны подписали соглашение о прекращении действия договора от 07.06.1996 г. N 28-23 и отсутствии взаимных претензий имущественного и финансового характера.

Дополнением от 01.08.1998 г. к указанному соглашению стороны подтвердили действие договора от 07.06.1996 г. N 28-23 и наличие задолженности ОАО "Камчатскэнерго" за нефтепродукты, полученные им на танкере "Васьегонск".

03.08.1998 г. стороны заключили соглашение о прекращении обязательств, в котором определили размер задолженности ОАО "Камчатскэнерго" по договору от 07.06.1996 г. в сумме 3611460 рублей 41 копейки, из которых 2181785 рублей 11 копеек - основной долг и расходы по оплате демереджа, 1429675 рублей 29 копеек - проценты в порядке ст. 395 ГК РФ.

Соглашением о прекращении взаимных обязательств от 22.06.1999 г. размер долга ОАО "Камчатскэнерго" перед ТОО Фирма "Ведис" определен в сумме 4465667 рублей, исходя из акта сверки взаиморасчетов на 01.06.1999 г.

Полагая, что поставленное по договору от 07.06.1996 г. N 28-23 дизтопливо оплачено не полностью, ТОО Фирма "Ведис" обратилось в суд с настоящим иском.

Основанием предъявления встречного иска явилась счетная ошибка, допущенная, по мнению ОАО "Камчатскэнерго", при расчетах за полученное топливо, в результате которой ОАО "Камчатскэнерго" при подписании соглашения от 03.08.1998 г. действовало под влиянием заблуждения в отношении размера фактически погашенного долга.

Факт поставки истцом ответчику дизтоплива в размере 5073997 тонн подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что таможенные платежи по состоянию на 20.11.1996 г. за ввезенное на территорию Российской Федерации топливо на танкерах "Белогорск", "Васьегонск", "Усинск" в сумме 6169378300 (неденоминированных) рублей, оплаченные ОАО "Камчатскэнерго" за ТОО Фирма "Ведис", включены во взаиморасчеты сторон по состоянию на 24.01.1997 г., а долг ОАО "Камчатскэнерго" перед ТОО Фирма "Ведис" за поставленное топливо уменьшен на указанную сумму.

Данные выводы суда подтверждаются имеющимися в деле соглашением о зачете таможенных платежей от 27.11.1996 г., актом сверки взаиморасчетов между ТОО Фирма "Ведис" и ОАО "Камчатскэнерго" по состоянию на 24.01.1997 г., из которых следует, что таможенные платежи в сумме 6169377300 (неденоминированных) рублей учтены сторонами при проведении взаиморасчетов и долг ОАО "Камчатскэнерго" перед ТОО фирма "Ведис" за поставленное топливо уменьшен на эту сумму и это подтверждается бухгалтерскими документами истца.

Доводы заявителя жалобы о том, что акты сверки на 20.11.1996 г., 24.01.1997 г., бухгалтерский баланс истца не являются доказательствами по делу, так как не соответствуют требованиям статей 56, 57 АПК РФ необоснованны. Указанные доказательства исследованы и оценены судом в совокупности с другими материалами дела, свидетельствуют о проведении сторонами зачета таможенных платежей, который относится к предмету доказывания по данному делу.

Необоснованны в связи с этим доводы заявителя жалобы о том, что на момент подписания соглашения от 03.08.1998 г. задолженность ОАО "Камчатскэнерго" была погашена полностью.

Ссылка заявителя жалобы на ошибку в бухгалтерском учете ответчика не может служить доказательством отсутствия долга, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о последствиях данной ошибки, и изменению в связи с этим размера задолженности ответчика за поставленное истцом топливо.

Кроме того, из объяснений главного бухгалтера структурного подразделения ответчика ТЭЦ-1 следует, что бухгалтерская ошибка состояла в неверном отражении в учете суммы 3113283117 (неденоминированных) рублей, составляющих таможенные платежи за топливо полученное на танкере "Усинск", тогда как ответчик оспаривает зачет проведенный сторонами на сумму 2047182 рублей 05 копеек - оплату таможенных платежей за топливо, поступившее на танкере "Васьегонск".

Иных доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности за поставленное топливо ОАО "Камчатскэнерго" не представило.

Судом правомерно со ссылками на п. 1 ст. 97, п. 5 ст. 103 ГК РФ отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о проведении бухгалтерской (аудиторской) экспертизы, так как вопросы поставленные ответчиком для разъяснения при проведении экспертизы о наличии бухгалтерской ошибки и порядке отражения в бухгалтерском учете проведенных операций не могут служить подтверждением наличия или отсутствия задолженности ответчика по данному спору.

В связи с тем, что факт поставки топлива и наличие задолженности ответчика по его оплате с учетом проведенных фактических платежей и зачетов, а также понесенные истцом расходы по оплате демереджа по танкеру "Васьегонск" подтверждаются материалами дела, судом правомерно со ссыпкой на статьи 309, 314 ГК РФ сделан вывод об обоснованности требований истца, подлежащих удовлетворению.

Сумма основного долга увеличена истцом обоснованно, исходя из п. 3.5 договора от 07.05.1996 г., которым оплата за поставленное топливо определена в рублях по курсу доллара на ММВБ на день платежа.

Из имеющегося в материалах дела соглашения о прекращении обязательств от 03.08.1998 г. следует, что стороны определили размер долга ОАО "Камчатскэнерго" перед ТОО Фирма "Ведис" в сумме 3611460 рублей 41 копейки, из которых 218178 рублей 11 копеек - основной долг и 429675 рублей 29 копеек - проценты по состоянию на 01.08.1998 г.

В соответствии со ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.

Доводы заявителя жалобы о том, что указанное соглашение совершено под влиянием заблуждения - бухгалтерской ошибки необоснованны, так как не подтверждаются доказательствами, которые свидетельствовали бы о том, что ошибочные данные бухгалтерского учета привели к изменению размера задолженности ОАО "Камчатскэнерго" и имели существенное значение при заключении соглашения. Акт сверки взаиморасчетов по состоянию на 01.06.2000 г., представленный ОАО "Камчатскэнерго", не является доказательством задолженности ТОО Фирма "Ведис", так как не подписан представителями последнего и не подтвержден бухгалтерскими документами.

В связи с этим судом сделаны правильные выводы о том, что ОАО "Камчатскэнерго" не представлены доказательства, свидетельствующие о нарушении его прав при заключении соглашения от 03.08.1998 г. и получении ТОО Фирма "Ведис" неосновательного обогащения в сумме 114596 рублей в результате его заключения.

Кроме того, из материалов дела следует, что сторонами позднее подписано соглашение о прекращении взаимных обязательств от 22 июня 1999 года, которым стороны подтвердили наличие задолженности ОАО "Камчатскэнерго" перед ТОО фирма "Ведис".

При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 28-29.09.2000 г. арбитражного суда Камчатской области по Делу N А49-1484/99, 1922-1922"а"/00 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.