Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 июля 2002 г. N Ф03-А73/02-2/1200 Решение налогового органа признано недействительным в части возложения штрафа за неуплату НДС, т.к. истец доказал свое право на применение льготы и, при оказании услуг по экспедированию экспортного груза, правомерно применял нулевую налоговую ставку (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 10 июля 2002 г. N Ф03-А73/02-2/1200
(извлечение)

Арбитражный суд, при участии от истца - ООО "В" - Гребенщиков И.П. - представитель, доверенность N 45 от 29.11.2001 г., рассмотрел кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ванинскому району на Решение от 27.03.2002 г. по делу А73-1095/2002-38 арбитражного суда Хабаровского края, по иску Общества с ограниченной ответственностью "В" к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ванинскому району о признании недействительным Решения от 25.10.2001 г. N 02-04/172А в части.

Общество с ограниченной ответственностью "В" обратилось с иском в арбитражный суд Хабаровского края о признании частично недействительным Решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ванинскому району от 25.12.2001 г. N 02-04/172 А о привлечении налогоплательщика к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением от 27.03.2002 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме. При этом арбитражный суд установил, что истец, оказывая услуги по экспедированию экспортного груза, правомерно применял налоговую ставку 0 процентов. Право на применение льготы по налогу на добавленную стоимость налогоплательщик подтвердил документально и доказал, что услуги, оказываемые им, облагаются НДС по нулевой ставке.

В апелляционном порядке законность и обоснованность Решения не проверялись.

Не согласившись с доводами суда первой инстанции, инспекция по налогам и сборам обратилась с кассационной жалобой, в которой предлагает решение, как принятое с неправильным применением норм налогового законодательства, отменить. По мнению заявителя жалобы, истец, заключив договор транспортной экспедиции с ОАО "Амурметалл", транспортно-экспедиторские услуги оказывает через третье лицо - Ванинский морской торговый порт, в связи с чем вознаграждение, полученное ООО "В" подлежит обложению налогом на добавленную стоимость в соответствии со статьей 146 Налогового кодекса РФ.

Инспекция по налогам и сборам подала ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие ее представителя.

Представитель истца в судебном заседании доводы кассационной жалобы отклонил, считая Решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав представителя истца, проверив правильность применения судом первой инстанции ном материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для отмены обжалуемого Решения не установил, исходя из нижеследующего.

Как видно из материалов дела, ООО "В" представило в Инспекцию Министерства РФ по налогам и сборам по Ванинскому району декларацию по налогу на добавленную стоимость за январь, февраль, март, апрель 2001 года по нулевой ставке за работы (услуги) по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортируемых товаров за пределы РФ.

По результатам камеральной проверки, в ходе которой налоговым органом установлено необоснованное применение налогоплательщиком ставки 0 процентов, принято Решение от 5.12.2001 N 02-04/172 А о привлечении ООО "В" к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в размере 34870,06 руб. за неуплату НДС. Пунктом 2 Решения налогового органа налогоплательщику предложено уплатить НДС в сумме 173871,51 руб. и пени в сумме 24892,13 руб.

В проверяемый период истец осуществлял работы (услуги) по организации транспортно-экспедиционного обслуживания депортируемых грузов по Договору N 07 УУТ-2001/197-01 от 6.02.2001 г. Согласно данному договору, ООО "В" осуществляю прием экспортного груза, хранение его на складах, оформление грузовых и товаросопроводительных документов и другие аналогичные работы (услуги).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса РФ при реализации работ (услуг) по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортируемых за пределы территории РФ товаров, и иных подобных работ (услуг) налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов. Для утверждения обоснованности применения данной льготы в налоговый орган представляются документы, перечень которых определен в пункте 1 статьи 165 Налогового кодекса РФ.

Проверяя на соответствие действующему законодательству решение налогового органа, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что факт оказания истцом услуг по организации транспортно-экспедиционного обслуживания экспортируемых грузов утверждается материалами дела. Транспортное обслуживание экспортируемых грузов, осуществляемое обществом, подтверждения права на применение льготы по НДС. В связи с чем суд пришел к правильному выводу о том, что оказание данных услуг дает истцу право производить налогообложение по налоговой ставке 0 процентов.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что нулевая ставка по НДС применяется только для работ (услуг), выполняемых российскими перевозчиками не принимается судом кассационной инстанции, поскольку согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса РФ круг субъектов, имеющих право на указанную льготу, не ограничен российскими перевозчиками.

Несостоятельны также доводы ответчика о том, что ООО "В" оказывает посреднические услуги. Статьей 156 Налогового кодекса РФ, на которую ссылается заявитель жалобы, предусмотрены особенности определения налоговой базы налогоплательщиками, получающими доход на основе договоров поручения, комиссии или агентских договоров. Договор транспортной экспедиции в указанной выше правовой норме не указан.

Учитывая вышеизложенное, у инспекции по налогам и сборам отсутствовали правовые основания для привлечения истца к налоговой ответственности и доначисления НДС.

Руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение арбитражного суда Хабаровского края от 27.03.2002 г. по делу N А73-1095/2002-38 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия не обжалованию не подлежит.