Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 июня 2000 г. N Ф03-А73/00-1/988 Суд правомерно признал недействительным акт судебного пристава-исполнителя в части описи и ареста концертного рояля, поскольку материальные средства образовательного учреждения, использующиеся им в образовательном процессе, изъятию не подлежат (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 20 июня 2000 г. N Ф03-А73/00-1/988
(извлечение)

Арбитражный суд, при участии от Хабаровского государственного института искусств и культуры - Коневских П.М. - 1 проректор по экономической и правовой работе по доверенности от 20.06.2000 г., от ОАО "Хабаровскэнерго" - Янишин А.Б. - юрист по доверенности N 7/6371 от 09.12.99 г., рассмотрел кассационную жалобу Открытого акционерного общества ЭиЭ "Хабаровскэнерго" на определение от 21.04.2000 г. по делу N А73-1553/7ИП-2000 Арбитражного суда Хабаровского края, по жалобе на действия судебного пристава-исполнителя ПСП-4 Индустриального района г. Хабаровска о признании недействительным акта описи и ареста имущества.

Хабаровский государственный институт искусств и культуры обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя подразделения судебных приставов N 4 Индустриального района г. Хабаровска по описи и аресту имущества по акту от 17.02.2000 г.

Определением от 21.04.2000 г. жалоба удовлетворена частично, акт описи и ареста имущества от 17.02.2000 г. в части описи и ареста рояля концертного "Ямаха" признан недействительным.

Суд указал, что поскольку в соответствии со ст. 120 ГК РФ учреждение отвечает по своим обязательствам, находящимся в его распоряжении денежными средствами, акт описи и ареста имущества от 17.02.2000 г. не соответствует закону.

Не согласившись с принятым судебным актом, взыскатель ОАО "Хабаровскэнерго", в кассационной жалобе просит определение от 21.04.2000 г. отменить, как вынесенное незаконно и необоснованно.

В обоснование жалобы заявитель указал, что на основании ст. 298 ГК РФ учреждение может иметь в собственности имущество, приобретенное за счет своей деятельности и отвечать по своим обязательствам этим имуществом без согласия собственника и других государственных органов. Рояль "Ямаха" подарен институту Администрацией Хабаровского края и согласно ст. 39 Закона РФ "Об образовании" является собственностью образовательного учреждения.

В судебном заседании представитель заявителя жалобы полностью поддержал изложенные в ней доводы.

Представитель Хабаровского государственного института искусств и культуры в судебном заседании с доводами жалобы не согласился и пояснил, что институт является государственным учебным заведением, созданным Министерством культуры РФ и финансируемым из бюджета. В соответствии со ст. 43 Закона РФ "Об образовании" финансовые и материальные средства образовательного учреждения, закрепленные за ним учредителем или являющиеся собственностью данного образовательного учреждения, используются им по своему усмотрению в соответствии с уставом образовательного учреждения и изъятию не подлежат. Развитие материально-технической базы образовательного учреждения осуществляется самим образовательным учреждением в пределах закрепленных за ним бюджетных и собственных средств. Концертный рояль "Ямаха" является единственным инструментом, с использованием которого институтом проводятся вступительные и государственные экзамены выпускников. Изъятие рояля у Хабаровского государственного института искусств и культуры отрицательно отразится на качестве учебного процесса. Задолженность за электроэнергию образовалась в результате недостаточного финансирования института учредителем. В связи с этим ответственность по долгам института должно нести Министерство культуры РФ, как его учредитель.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, пояснения представителей сторон в заседании суда, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Установлено, Хабаровский государственный институт искусств и культуры является задолжником ОАО "Хабаровскэнерго" в сумме 307 216 рублей 80 копеек на основании решения Арбитражного суда Хабаровского края от 22.02.99 г. по делу N А73-113/13-99.

Подразделением судебных приставов N 4 Индустриального района г. Хабаровска в отношении института 26.11.99 г. возбуждено исполнительное производство.

На основании исполнительного листа N 002524 от 22.03.99 г. судебным приставом исполнителем Васильевым И.М. 17.02.2000 г. составлен акт описи и ареста имущества на сумму 830000 рублей. Описи и аресту были подвергнуты: концертный рояль "Ямаха" и автомобиль ГАЗ-53а - самосвал.

В заседании суда первой инстанции институт не возражал против описи и ареста автомобиля ГАЗ-53а и погашения части задолженности.

В соответствии со ст. 58 Закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве" в случае отсутствия у должника - организации денежных средств достаточных для погашения задолженности, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления (за исключением имущества, изъятого из оборота или ограничиваемое в обороте), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится.

По общему правилу юридические лица (кроме финансируемых собственником учреждений) отвечают по своим обязательствам всем принадлежащим им имуществом.

В соответствии со ст. 120 ГК РФ учреждения, созданные собственником для осуществления управленческих социально-культурных или иных функций некоммерческого характера и финансируемые им полностью или частично отвечают по своим обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по их обязательствам несет собственник соответствующего имущества.

Поскольку действующим законодательством определены пределы ответственности учреждений, финансируемых собственником, обращение взыскания на другие виды их имущества законом не предусмотрено, статья 58 Закона РФ "Об исполнительном производстве" применению не подлежит.

В соответствии со ст. 59 указанного закона имущество, непосредственно участвующее в процессе производства, подвергается аресту в последнюю очередь. Рояль "Ямаха" используется институтом непосредственно в учебном процессе и необходим для качественной подготовки специалистов, а также проведения государственных экзаменов.

Согласно ст. 43 Закона Российской Федерации "Об образовании" финансовые и материальные средства образовательного учреждения используются им в соответствии с уставом образовательного учреждения и изъятию не подлежат.

При таких обстоятельствах, признание судом акта описи и ареста имущества от 17.02.2000 г., вынесенного судебным приставом-исполнителем ПСП N 4 Индустриального района г. Хабаровска на основании исполнительного листа N 002524, в части описи и ареста концертного рояля "Ямаха" недействительным является правомерным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 21.04.2000 г. по делу N А73-1553/7/ИП-2000 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.