Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 марта 2000 г. N Ф03-А51/00-1/328 Взыскание задолженности по обязательству правомерно, т.к. срок погашения задолженности на момент рассмотрения кассационной жалобы закончился (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 6 марта 2000 г. N Ф03-А51/00-1/328
(извлечение)

Арбитражный суд, при участии от ответчика - Игнатьева З.В. - юрисконсульт (доверенность N 26/6-49 от 20.10.99, рассмотрел кассационную жалобу Японской фирмы "Маруха Корпорейшн" на постановление от 07.12.99, определение от 15.10.99 по делу N А51-7810/98-12-219 Арбитражного суда Приморского края, по иску Японской фирмы "Маруха Корпороейшн" к Открытому акционерному обществу Холдинговой компании "Дальморепродукт" о взыскании 2825700,84 долларов США.

Японская фирма "Маруха Корпорейшн" обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу Холдинговой компании "Дальморепродукт" о взыскании 2825700 долларов 84 цента США задолженности по контракту N 41-36/18-96 от 18.04.96.

Решением суда от 17.09.98 иск удовлетворен в заявленной сумме.

ОАО ХК "Дальморепродукт" обратилось с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 17.09.98. Определением от 15.10.99 ходатайство ответчика было удовлетворено и утвержден предложенный им график погашения задолженности.

Постановлением апелляционной инстанции от 07.12.99 определение от 15.10.99 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу определением от 15.10.99 и постановлением от 07.12.99, фирма "Маруха Корпорейшн" просит их отменить и отказать ОАО ХК "Дальморепродукт" в предоставлении рассрочки исполнения судебного акта.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что при предоставлении отсрочки судом не были учтены интересы фирмы.

Кроме того, обращает внимание суда кассационной инстанции на то, что поведение ответчика свидетельствует о его явном нежелании исполнять решение суда.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель заявителя жалобы участия не принимал.

Представитель ОАО ХК "Дальморепродукт", объясняя причину невыполнения условий предоставленной ему рассрочки исполнения решения, сослался на неудачный результат промысла рыбопродукции, а также на то, что его расчетные счета находились под арестом, и просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и выслушав представителя ответчика в заседании, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшихся по делу определения и постановления, исходя из нижеследующего.

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Приморского края от 15.10.99 ОАО ХК "Дальморепродукт" предоставлена рассрочка исполнения судебного решения по настоящему делу, согласно которой подлежащую взысканию сумму 2725700 долларов ответчик должен был платить японской фирме "Маруха Корпорейшн" согласно утвержденного графика: в октябре-ноябре 1999 г. - 400000 долларов США, ноябре-декабре 1999 г. - 500000 долларов США, январе-феврале 2000 г. - 662850 долларов США, феврале-марте 2000 - 662850 долларов США.

График погашения задолженности ответчиком не выполнен до настоящего времени.

Однако, данное обстоятельство не может явиться основанием для отмены определения о предоставлении рассрочки, поскольку судом данное определение вынесено в пределах предоставленных ему ст. 205 АПК РФ полномочий. При этом каких-либо нарушений судом норм процессуального законодательства не установлено.

Не подлежат отмене обжалуемые судебные акты еще и по той причине, что утвержденный судом график погашения задолженности рассчитан до марта 2000 года, то есть, срок его на момент рассмотрения кассационной жалобы практически закончился.

Следует отметить и то обстоятельство, что истец мог использовать возможность для принудительного взыскания в порядке исполнительного производства сумм, срок погашения которых, согласно графику рассрочки, истек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 174-177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 15.10.99 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Приморского края от 07.12.99 по делу N А51-7810/98-12-219 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.