Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 марта 2000 г. N Ф03-А59/00-1/332 Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом возвращено истцу, поскольку в отношении ответчика возбуждено производство по делу о банкротстве (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 22 марта 2000 г. N Ф03-А59/00-1/332
(извлечение)

Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу Сахалинского Филиала Промстройбанка России на Постановление от 16.12.99 г., Определение от 26.01.2000 г. по делу N 05-13-5179/99-С15 арбитражного суда Сахалинской области, по иску Сахалинского филиала Промстройбанка России у Открытому акционерному обществу "Сако", Обществу с ограниченной ответственностью "Трастовая компания "Гарант-центр" о взыскании 1233593 рублей.

Сахалинский региональный филиал Промстройбанка России обратился в арбитражный суд с иском к ОАО "Сако" о взыскании 933860 рублей задолженности по Кредитному договору от 25.02.98 г. N 16 и 299733 рублей процентов за пользование кредитом.

Определением от 16.12.99 г. исковое заявление возвращено истцу со ссылкой на ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку в 1998 г. в отношении ответчика возбуждено производство по делу о банкротстве.

Постановлением апелляционной инстанции от 26.01.2000 г. определение оставлено без изменения.

Считая названные судебные акты незаконными и противоречащими ст. 70 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" истец в кассационной жалобе предлагает их отменить и передать исковое заявление в арбитражный суд Сахалинской области для рассмотрения по существу.

ОАО "Сако" отзыв на кассационную жалобу не представило.

В заседание суда кассационной инстанции представители сторон не явились.

Проверив законность Определения от 16.12.99 г. и Постановления апелляционной инстанции от 26.01.2000 г., Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований к их отмене не усматривает.

Возвращая исковое заявление, арбитражный суд исходил из статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которой с момента принятия судом заявления о признании должника банкротом все имущественные требования к нему могут быть предъявлены только с соблюдением порядка, установленного настоящим Федеральным законом, т.е. в рамках дела о банкротстве.

Суд руководствовался также ст. 11 указанного Закона, в соответствии с которой с момента принятия арбитражным судом к производству заявления о признании должника банкротом кредиторы не вправе обращаться к должнику в целях удовлетворения своих требований в индивидуальном порядке.

Поскольку исковые требования Сахалинского регионального филиала Промстройбанка России к ОАО "Сако", в отношении которого в 1998 г. возбуждено производство по делу о банкротстве, являются денежными и вытекают из денежных обязательств, арбитражный суд правомерно возвратил истцу исковое заявление. Статьи 11, 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" применены при этом правильно.

Ссылка заявителя жалобы на нарушение арбитражным судом ст. 70 Закона о банкротстве несостоятельна, поскольку названная статья Закона определяет правила моратория на удовлетворение требований кредиторов и не устраняет действие статей 11, 57 того же Закона.

Руководствуясь статьями 174-177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 16.12.99 г., Постановление от 26.01.2000 г. по делу N 05-13-5179/99-С15 арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.