Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 января 2001 г. N Ф03-А49/01-1/44 Иск удовлетворен в части взыскания основного долга по договору комиссии, т.к. энергоснабжающая организация не может уступить право требования долга с потребителей, если при этом она продолжает оказывать им услуги по энергоснабжению, проценты за пользование чужими денежными средствами снижены ввиду несоразмерности последствиям просрочки исполнения обязательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 26 января 2001 г. N Ф03-А49/01-1/44
(извлечение)

Арбитражный суд при участии от истца: Шевцова Н.А. - представитель, доверенность б/н от 22.01.2001, рассмотрел кассационную жалобу государственного унитарного предприятия "Камчатсккоммунэнерго", на Решение от 01.11.2000, по делу N А49-515/2000 арбитражного суда Камчатской области по иску предпринимателя без образования юридического лица Крыжановского В.Е. к государственному унитарному предприятию "Камчатсккоммунэнерго" о взыскании 5932928 рублей.

Предприниматель Крыжановский В.Е. обратился в арбитражный суд Камчатской области к государственному унитарному предприятию "Камчатсккоммунэнерго" о взыскании 5932927 руб. 72 коп., из которых 2796958 руб. - сумма основного долга за нефтепродукты, переданные по договору комиссии от 21.03.1997 по акту приема-передачи от 16.04.1997, 3135969 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 01.11.2000 с государственного унитарного предприятия "Камчатсккоммунэнерго" взыскано 2796958 руб. долга и 1913744 руб. 41 коп. процентов с учетом применения ст. 333 ГК РФ.

Апелляционной инстанцией дело не рассматривалось.

Не согласившись с решением суда, ГУП "Камчатсккоммунэнерго" подало кассационную жалобу.

По мнению ответчика, истец не воспользовался предоставленным ему правом требования задолженности от должников ответчика в сумме 2228031 руб. по договору об уступке права требования, заключенному ГУП "Камчатсккоммунэнерго" и предпринимателем Крыжановским В.Е. 21.08.1998. Поскольку согласно ст. 390 ГК РФ первоначальный кредитор, уступивший требование, не отвечает за неисполнение этого требования должником, ответчик считает неверным вывод суда о том, что фактически правоотношения по договору от 21.08.1998 между сторонами не состоялись ввиду непередачи истцу всех документов по требованию этого долга. Ответчик полагает, что арбитражный суд дал неверную оценку извещению о состоявшейся уступке прав требования исх. 19 от 21.08.1998. и заключенному между истцом и ответчиком договору об уступке прав требования от 21.08.1998.

Также необоснованно судом не применены нормы ст. 404 ГК РФ, так как по вине истца, не воспользовавшегося предоставленным ему по договорам уступки прав требования правом истребования переуступленной ему суммы долга от должников ответчика, не исполнены в полном объеме обязательства по оплате договора комиссии от 21.03.1997.

По мнению ГУП "Камчатсккоммунэнерго", неверно начислен банковский процент, который составляет от суммы долга 568927 руб. за период с 22.08.1998 по 01.11.2000 487872 руб. С учетом изложенного ответчик просит изменить решение.

Представитель истца в судебном заседании кассационной инстанции изложил возражения на кассационную жалобу и считает решение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании кассационной инстанции объявлялся перерыв по ст. 117 АПК РФ с 23.01.2001 до 26.01.2001 10-00 час.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав представителя истца, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа на основании п. 4 ст. 175 АПК РФ считает необходимым изменить решение.

Установлено, что правоотношения между предпринимателем Крыжановским В.Е. (комиссионером) и ГУП "Камчатсккоммунэнерго" (комитентом) возникли из договора комиссии, заключенного 21.03.1997. Предметом данного договора является закуп, доставка и передача дизельного топлива в количестве 1500-2500 тонн. Согласно п. 2.4 договора первый платеж в сумме 388000000 (неденоминированных) руб. комитент производит комиссионеру до начала слива груза в порту Усть-Камчатск. Оплату общей стоимости затрат, связанных с закупкой и доставкой нефтепродуктов и оплату комиссионного вознаграждения в соответствии с пунктом 2.5 договора комитент производит комиссионеру в течение 45 дней с момента выхода танкера с грузом из порта Петропавловск в порт назначения. В приложении к договору от 21.03.1997 в протоколе N 1 стороны согласовали условия закупки и доставки, цену нефтепродукта - дизельного топлива "л", а также комиссионное вознаграждение. Доставленное в танкере по коносаменту б/н от 15.04.1997 истцом дизтопливо "л" принято ответчиком и оплачено частично в сумме 541500 руб. Невыполнение ГУП "Камчатсккоммунэнерго" в установленный срок договорных обязательств по оплате полученного дизтоплива подтверждается актом сверки взаиморасчетов, подписанным ответчиком 18.08.1998 без возражений по количеству и сумме (л.д. 56), соглашением от 14.10.1998 (л.д. 18). В кассационной жалобе ответчик не оспаривает сумму задолженности, он не согласен с доводами суда о незачете в счет погашения долга суммы 2228031 руб., уступленной по договору от 21.08.1998.

Между тем, из договора об уступке права требования исполнения обязательства, заключенного истцом и ответчиком 21.08.1998, следует, что ГУП "Камчатсккоммунэнерго" уступает предпринимателю Крыжановскому В.Е. право требования исполнения обязательств по договорам, заключенным между ответчиком и воинскими частями Северо-Восточного пограничного округа: от 12.02.1997 N 1206 - с войсковой частью 2376, от 10.02.1997 N 1606 - с войсковой частью 2521, от 10.02.1997 N 42 - с войсковой частью 2069, от 13.03.1997 N 3210 - с войсковой частью 2439, всего на сумму 2228031 руб.

В соответствии со статьями 382, 384 ГК РФ перемена лиц в обязательстве в порядке уступки права требования предполагает передачу "выходящим" из обязательств лицом не только прав, но и обязанностей по нему. Поэтому энергоснабжающая организация не может уступить право требования долга со своих потребителей, если при этом она продолжает оказывать им услуги по энергоснабжению. В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка по такому договору не допускается. Поэтому судом обоснованно не принят договор уступки права требования от 21.08.1998 в качестве доказательства выполнения ответчиком обязательства по оплате за полученное дизтопливо.

Вместе с тем из расчета (л.д. 26) усматривается, что истец дважды начислил плату за пользование чужими денежными средствами на сумму фрахта: отдельно по позициям 2.1, 2.2 и включив сумму фрахта в общую сумму долга (позиции 1.5, 2.4 расчета).

Ввиду явной несоразмерности последствиям просрочки исполнения денежного обязательства Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа посчитал возможным снизить взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до 541988 руб.

Согласно ст. 95 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Принимая решение по спору, арбитражный суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. В силу п. 9 Постановления Пленума Высшего арбитражного Суда РФ N 6 расходы истца по госпошлине в таких случаях возмещаются за счет ответчика на общих основаниях, исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения. Поэтому суду следовало взыскать с ответчика госпошлину по иску в сумме 41264 руб. 64 коп.

Учитывая, что определением от 15.01.2001 предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины, госпошлину по кассационной жалобе в сумме 14934 руб. 75 коп. следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 01.11.2000 по делу N А49-515/2000 арбитражного суда Камчатской области изменить.

Взыскать с ГУП "Камчатсккоммунэнерго" в пользу предпринимателя Крыжановского В.Е. 541988 руб. процентов, в доход федерального бюджета - госпошлину 41264 руб. 64 коп. Во взыскании процентов в сумме 2593981 руб. 00 коп. отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с ГУП "Камчатсккоммунэнерго" в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 14934 руб. 75 коп.

Арбитражному суду Камчатской области выдать исполнительные листы.