Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 июня 2000 г. N Ф03-А49/00-1/682 Взыскание задолженности по договору возмездного оказания услуг и пени за просрочку платежа правомерно, поскольку установлена вина ответчика в нарушении договорных обязательств, но сумма неустойки уменьшена ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 21 июня 2000 г. N Ф03-А49/00-1/682
(извлечение)

Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу Федерации Профсоюзов Камчатки на Решение от 07.02.2000 г. по делу N А49-1873/99 арбитражного суда Камчатской области, по иску МУП "Горводоканал" к Обществу с ограниченной ответственностью "Камчатсктурист", Федерации профсоюзов Камчатки о взыскании 555398 рублей 46 копеек.

Муниципальное предприятие "Горводоканал" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Камчатсктурист" о взыскании 565398 рублей 46 копеек, в том числе 193342 рублей 05 копеек - задолженность за поставленную по Договору N 291 от 01.01.97 г. воду, пени в размере 372055 рублей 08 копеек за просрочку платежа, в соответствии с п. 4.4 Договора.

До принятия судом решения, с согласия истца в порядке пункта 2 статьи 35 АПК РФ привлечен другой ответчик - Федерация профсоюзов Камчатки.

Решением от 07.02.2000 г. с ООО "Камчатсктурист" взыскано 278502 рубля 12 копеек, из них 178502 рублей 12 копеек долга и 100000 рублей договорной неустойки, с Федерации профсоюзов Камчатки в пользу МУП "Горводоканал" взыскано 27405 рублей 33 копейки. - 17405 рублей долга и 10000 рублей пеней, за период с 23.03.99 г., с момента перехода права собственности указанного объекта.

При взыскании суммы неустойки судом применена ст. 333 ГК РФ, уменьшен ее размер, ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Федерация Профсоюзов просит решение суда отменить в связи с неправильным применением норм материального права.

В обоснование жалобы заявителем указано, что Федерация профсоюзов Камчатки не может быть стороной договора с 01.07.99 г., так как гостиница "Гейзер" была передана в ОАО "Камчатпрофсервис" 01.07.99 г. в качестве вклада в уставный фонд.

В период с 23.03.99 г. по 01.07.99 г. гостиница не функционировала, необходимости в питьевой воде, приеме сточных вод в систему канализации не было.

Кроме того, МП "Горводоканал" не выставлял Федерации профсоюзов Камчатки платежные требования на оплату.

При снятии показаний водосчетчика представитель Федерации профсоюзов Камчатки, как "Абонент", не участвовал.

В соответствии с п. 3 ст. 329 ГК РФ МУП "Горводоканал", по мнению ответчика, было неправомочно требовать оплаты договорной неустойки, поскольку между Федерацией профсоюзов Камчатки и МП "Горводоканал" не существовало основного обязательства.

МУП "Горводоканал", ООО "Камчатсктурист" отзывы на кассационную жалобу не представили.

Представители сторон в судебном заседании не присутствовали.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что решение подлежит изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между Муниципальным предприятием "Горводоканал" - ("ВКХ") и ТЭПО "Камчатсктурист" (ООО "Камчатсктурист" ("Абонент") заключен Договор N 291 от 01.01.97 г. на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ в систему канализации.

По условиям договора "Абонент" производит расчеты с "ВКХ" за потребляемую воду отводимые стоки и загрязняющие вещества, ежемесячно по ценам и тарифам, утвержденным в установленном порядке.

Пунктом 4.4. стороны предусмотрели имущественную ответственность за задержку оплаты платежных документов "ВКХ" за питьевую воду и принятые сточные воды более пяти суток с момента поступления платежного документа в банк, "Абонент" уплачивает пени в размере 0,5% суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки платежа, но не менее учетной ставки банковского процента, действующей на момент срока платежа.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, о чем свидетельствует акт сверки задолженности между МП "Горводоканал" и ТЭПО "Камчатсктурист".

Ответчик условия договора по оплате платежных требований, выставленных истцом, не исполнил. Сумма долга с февраля 1998 года по 08.06.99 г. составила 193342 рубля 05 копеек, которая предъявлена МУП "Горводоканал" ко взысканию с ответчиков.

За задержку оплаты платежных документов истец начислил пени, предусмотренные п. 4.4 Договора, в размере 372055 рублей 08 копеек, за период с 13.03.99 г. по 18.06.99 г. года.

Исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к правильному выводу о том, что исковые требования в части суммы долга являются обоснованными.

В связи с неоплатой услуг с февраля 1998 года по март 1999 год со стороны "Абонента" по договору с ООО "Камчатсктурист", суд правомерно, на основании ст. 309 ГК РФ взыскал с ответчика долг размере 178502 рублей 12 копеек и пени, на основании п. 4.4 Договора в сумме 100000 рублей, обоснованно, в силу ст. 333 ГК РФ уменьшил ее размер.

Установив, что собственником гостиницы "Гейзер", обслуживаемой дом, начиная с 23.03.99 г., является Федерация профсоюзов Камчатки, суд правомерно взыскал оставшуюся часть задолженности в размере 17405 рублей 33 копейки, за фактически оказанные услуги по отпуску питьевой воды, приему сточных вод в систему водоснабжения на объект-гостиницу "Гейзер" со 2-го ответчика - Федерации Профсоюзов Камчатки.

При принятии решения о взыскании с Федерации профсоюзов Камчатки договорной неустойки в сумме 10000 рублей, суд не учел, что между МП "Горводоканал" и Федерацией профсоюзов Камчатки договорных отношений и соглашения об обеспечении обязательства неустойкой, не существовало.

При таких обстоятельствах, решение подлежит изменению. Исковые требования о взыскании с Федерации профсоюзов Камчатки в пользу МП "Горводоканал" 10000 рублей удовлетворению не подлежат на основании ст. 331 ГК РФ, кассационная жалоба в этой части - обоснованна.

Федерация профсоюзов Камчатки каких-либо возражений и доказательств по поводу заявленного истцом иска, кроме как на отсутствие между ними переписки, в суд, в порядке ст. 53 АПК РФ не представила. Поэтому его доводы приведенные в кассационной жалобе, на основании ст. 174 АПК РФ судом кассационной инстанции во внимание не принимаются.

С заявлением о повороте исполнения решения следует обратиться в арбитражный суд Камчатской области, в порядке ст. 208, 209 АПК РФ, так кассационная инстанция не располагает сведениями о фактическом его исполнении.

Госпошлина по иску и по кассационной жалобе, согласно ст. 95 АПК РФ относится на истца и ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, так как при их подаче сторонам предоставлялась отсрочка в ее уплате.

Руководствуясь статьями 95, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 07.02.2000 г. по делу N А49-1873/99 арбитражного суда Камчатской области изменить.

В части взыскания неустойки с Федерации профсоюзов в сумме 10000 рублей отказать.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с ООО "Камчатсктурист" в доход федерального бюджета РФ госпошлину по иску в сумме 11876 рублей 78 копеек, с Федерации профсоюзов Камчатки госпошлину по иску в сумме 377 рублей 22 копеек.

Взыскать с МП "Горводоканал" в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 218 рублей 24 копейки.

Взыскать с Федерации профсоюзов Камчатки госпошлину по кассационной жалобе в сумме 379 рублей 85 копеек.

Исполнительные листы выдать арбитражному суду Камчатской области.