Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 июня 2000 г. N Ф03-А73/00-2/861 Решение суда о взыскании штрафов за неуплату налогов изменено дополнительным взысканием штрафа за грубое нарушение правил учета доходов, расходов и объектов налогообложения, повлекшее занижение дохода, т.к. в рассматриваемый период за данное правонарушение наступала ответственность (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 7 июня 2000 г. N Ф03-А73/00-2/861
(извлечение)

Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу Инспекции Министерства РФ по налогам сборам по городу Комсомольску-на-Амуре на решение от 17.03.2000 г. по делу N А73-115/18-00 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по городу Комсомольску-на-Амуре к Обществу с ограниченной ответственностью швейному предприятию "ГО" о взыскании налоговых санкций.

Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по городу Комсомольску-на-Амуре обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании налоговых санкций с общества с ограниченной ответственностью швейного предприятия "ГО".

Общая сумма иска составила 30440 рублей, в том числе: штраф за неуплату налога на добавленную стоимость - 8915 руб., штраф за неуплату налога на содержание жилищного фонда и объектов социально - культурной сферы - 300 руб., штраф за неуплату налога на пользователей автомобильных дорог - 500 руб., штраф за неуплату налога с продаж - 66 руб., штраф за неуплату налога на имущество - 103 руб., штраф за неуплату налога на прибыль - 5556 руб., штраф за грубое нарушение правил учета доходов, расходов и объектов налогообложения 15000 руб.

Решением от 17.03.2000 г. иск удовлетворен частично.

Суд отказал в удовлетворении иска в части взыскания штрафа на сумму 15000 руб. за грубое нарушение правил учета доходов, расходов и объектов налогообложения.

Отказывая в удовлетворении иска в указанной части, суд учел, что правонарушение допущено в период действия подпункта "б" пункта 1 статьи 13 Закона РФ "О налоговой системе в Российской Федерации", а налогоплательщик привлечен к ответственности на основании пункта 3 статьи 120 Налогового кодекса РФ.

Анализируя содержание указанных норм, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что диспозиции их не тождественны, и ответчик привлечен к ответственности за правонарушение, которого в проверяемый период не существовало.

Следовательно, считает суд, истцом нарушено положение пункта 2 статьи 5 Налогового кодекса РФ, чем ухудшено положение налогоплательщика.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

На решение суда первой инстанции истцом подана кассационная жалоба, в которой предлагается отменить указанный судебный акт в части отказа в иске о взыскании с ответчика штрафа в сумме 15000 рублей.

Отзыв на кассационную жалобу ответчик не представил.

Представители сторон, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в заседании суда кассационной инстанции не участвовали.

Рассмотрев дело в соответствии со статьями 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции находит жалобу обоснованной и подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ответчик привлечен к налоговой ответственности за грубое нарушение правил учета доходов, расходов и объектов налогообложения за период с 01.04.97 г. по 31.12.98 г., повлекшее занижение дохода.

В указанный период за данное правонарушение наступала ответственность, предусмотренная подпунктом "б" пункта 1 статьи 13 Закона РФ "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" от 27 декабря 1991 года N 2118-1.

С введением в действие Налогового кодекса РФ ответственность за аналогичное правонарушение предусмотрена пунктом 3 статьи 120 Кодекса.

Судом первой инстанции норма материального права не применена в результате неправильного ее толкования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Налогового кодекса РФ пункт 3 статьи 120 Кодекса может применяться в части не ухудшающей положения ответчика.

Санкции подпункта "б" пункта 1 статьи 13 Закона РФ "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" и пункта 3 статьи 120 Налогового кодекса РФ предусматривают равную ответственность в виде штрафа в размере 10% от суммы неуплаченного налога.

Однако санкцией пункта 3 статьи 120 Кодекса минимальный размер штрафа ограничивается суммой 15000 рублей, а десятипроцентный размер штрафа от неуплаченных налогов составляет 7720 рублей 30 копеек.

Следовательно, с ответчика необходимо дополнительно взыскать штраф в сумме 7720 рублей 30 копеек.

С учетом изложенных обстоятельств решение суда первой инстанции, в части отказа в иске о взыскании штрафа в сумме 15000 рублей, подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 17.03.2000 г. изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Швейное предприятие "ГО" в бюджет штраф за грубое нарушение правил учета доходов, расходов и объектов налогообложения в сумме 7720 рублей 30 копеек и госпошлину в федеральный бюджет в сумме 254 рубля 41 копейку.

В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.