Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 февраля 2001 г. N Ф03-А73/01-2/176 В иске о взыскании штрафа за неполную уплату НДС отказано, т.к. ответчик не является самостоятельным субъектом ответственности, по его обязательствам отвечает создавшее его юридическое лицо (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 21 февраля 2001 г. N Ф03-А73/01-2/176
(извлечение)

Арбитражный суд, при участии от истца - ИМНС РФ по Индустриальному району - Суровцева Е.Ю. - старший госналогинспектор, доверенность N 09-27/1980 от 20.02.2001, Гринкевич О.В. - госналогинспектор, доверенность N 09/1266 от 02.02.2001, от ответчика - ЗАО "Трест "Д" - Шмелева Р.С. - представитель, доверенность N 55 от 20.11.2000, Медведкова Т.А. представитель, доверенность N 50 от 18.09.2000, рассмотрел кассационную жалобу Закрытого акционерного общества "Трест "Д", на Решение от 21.11.2000, по делу N А73-7571/2000-6 арбитражного суда Хабаровского края, по иску Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Индустриальному району г. Хабаровска к Закрытому акционерному обществу "Трест "Д" о взыскании штрафа в сумме 37792 руб. 40 коп.

Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по Индустриальному району г. Хабаровска обратилась в арбитражный суд Хабаровского края с иском к закрытому акционерному обществу "Трест "Д" о взыскании штрафа в сумме 37792 руб. 40 коп., предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ, за неполную уплату налога на добавленную стоимость в результате неправомерного отнесения его к возмещению из бюджета по реализованным работам (услугам) в счет расчетов, по которым ранее был получен аванс.

Решением от 21.11.2000 иск удовлетворен в сумме 9448 руб. 10 коп. с учетом обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из того, что ЗАО "Трест "Д", созданное в июле 2000 года, является правопреемником ЗАО "Д" по всем правам и обязанностям его филиала "Трест "Д" и должен нести ответственность за неполную уплату НДС по использованным филиалом авансам в 1999 году.

Разрешая спор по существу, суд, сославшись на то, что истец не доказал факт уплаты НДС с поступивших авансов обществом "Д", пришел к выводу о неправомерности действий филиала по возмещению НДС из бюджета по мере реализации аванса.

В кассационной жалобе ЗАО "Трест "Д" приводит доказательства, подтверждающие исчисление НДС с поступивших авансов, и считает, что суть спора сведена к тому, что налоговый орган по Индустриальному району не принимает к зачету НДС по реализации, так как уплата НДС с полученного аванса под реализацию производилась через налоговую инспекцию Кировского района.

В апелляционную инстанцию решение не обжаловалось.

Проверив законность состоявшегося по делу судебного акта, суд кассационной инстанции находит его подлежащим отмене и считает, возможным принять новое решение об отказе в иске в связи с тем, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску.

Как следует из материалов дела, закрытым акционерным обществом "Д" был создан филиал "Трест "Д", который по разделительному балансу и передаточному акту по состоянию на 01.09.1999 был наделен имуществом, в том числе, по строке 627 баланса тресту передан поступивший аванс под выполнение работ (услуг) в сумме 1043000 руб.

ЗАО "Д" на налоговом учете стоит в инспекции по налогам и сборам по Кировскому району г. Хабаровска.

Филиал общества "Д" "Трест "Д" был зарегистрирован с постановкой на налоговый учет в инспекции по налогам и сборам по Индустриальному району г. Хабаровска.

Согласно действующему законодательству налог на добавленную стоимость с авансов уплачивается в момент их получения, а относится к зачету в момент реализации товара, работ, услуг, по которым ранее был получен этот аванс.

По результатам камеральной проверки филиала "Трест "Д" Инспекцией по налогам и сборам по Индустриальному району г. Хабаровска принято Решение от 09.06.2000 о привлечении к налоговой ответственности ЗАО "Д", в соответствии с которым предписаны ко взысканию: - доначисленный налог на добавленную стоимость за 1999 год - 188962 руб.; - пени - 34674 руб. 52 коп; - 20% штраф - 37792,4 руб.

Основанием для привлечения общества "Д" к ответственности послужило то обстоятельство, что филиалом общества "Трест "Д" по состоянию на 01.01.2000 по строке баланса 627 с суммы аванса 412 тыс. руб. не был исчислен НДС - 82400 руб. и необоснованно предъявлен к возмещению из бюджета НДС в сумме 106562 руб. по реализованным авансам.

Требования об уплате налога, пени, штрафа, выставленные ЗАО "Д", в добровольном порядке исполнены не были.

21.07.2000 зарегистрировано закрытое акционерное общество "Трест "Д", созданное путем выделения из ЗАО "Д". На налоговом учете ЗАО "Трест "Д" состоит в Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Кировскому району г. Хабаровска.

Согласно статье 58 Гражданского кодекса РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.

Разделительный баланс при разделении ЗАО "Д" составлен по состоянию на 01.04.2000, то есть до осуществления налоговой проверки и принятия решения о привлечении ЗАО "Д" к налоговой ответственности.

Полученные авансы использованы под реализацию товаров (работ, услуг) в 1999 году, что послужило основанием для возмещения налога на добавленную стоимость, уплаченного с этих авансов в момент их получения.

До проведения налоговой проверки вышеназванные обстоятельства не оспаривались, а следовательно, обязательства об ответственности по исполненным авансам и представленным декларациям об уплате (возврате) НДС при разделении общества "Д" к ЗАО "Трест "Д" не передавались.

Данный факт налоговой инспекцией не опровергнут.

Филиал не является самостоятельным субъектом ответственности, по его обязательствам отвечает создавшее его юридическое лицо.

В соответствии со статьей 122 Налогового кодекса РФ ответственность за нарушение налогового законодательства несет нарушивший его налогоплательщик. Из изложенного следует, что если налоговый орган считает, что филиалом было нарушено действующее законодательство он вправе привлечь и взыскать штраф с юридического лица его создавшего.

Руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 21.11.2000 арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-7571/2000/6 отменить.

В иске Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Индустриальному району г. Хабаровска о взыскании с ЗАО "Трест "Д" 37792 руб. 40 коп. отказать.

Арбитражному суду Хабаровского края решить вопрос о повороте исполнения решения суда в части взыскания с ЗАО "Трест "Д" 9488 руб. 10 коп. и государственной пошлины 1611 руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины в сумме 805 руб., уплаченной ЗАО "Д" по платежному поручению N 4 от 03.01.2001, за рассмотрение дела в кассационной инстанции.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.