Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 сентября 2001 г. N Ф03-А73/01-1/1692 Требования физического лица включены в реестр кредиторов в первую очередь, т.к. установлена обязанность ответчика по возмещению данному лицу морального вреда, связанного с причинением вреда здоровью при исполнении трудовых обязанностей (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 4 сентября 2001 г. N Ф03-А73/01-1/1692
(извлечение)

Арбитражный суд при участии - от ОАО "Стройтрест" - Крылов А.В. - конкурсный управляющий Аксенов А.Н. - паспорт ХДВ N 522341, от ОАО "ДСО" - Рахматулин К.И. - представитель по доверенности б/н от 16.05.2001, от ЗАО "Дальэлектромонтаж" - Гетманов В.А. - представитель по доверенности от 14.03.2001 N 14-01, Серов Э.И. - представитель по доверенности N 35 от 11.04.2001, от ОАО "Автобаза N 2" - Дружин А.Е. - заместитель генерального директора по доверенности от 19.07.2001 N 211, рассмотрел кассационную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Стройтрест N 35" Крылова А.В. на Определение от 14.05.2001, по Делу N А73-2616/2001-33/39 арбитражного суда Хабаровского края по заявлению открытого акционерного общества "Хабаровскэнерго" о признании открытого акционерного обществе "Стройтрест N 35" несостоятельным (банкротом).

Определением от 31.03.2000 арбитражный суд Хабаровского края принял к производству заявление открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" о признании открытого акционерного общества "Стройтрест N 35" несостоятельным (банкротом), ввел наблюдение и назначил временного управляющего.

Решением от 09.08.2000 арбитражного суда Хабаровского края открытое акционерное общество "Стройтрест N 35" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением от 22.09.2000 конкурсным управляющим назначен Крылов Александр Викторович.

Физическое лицо Аксенов А.Н. 04.10.2000 обратился к конкурсному управляющему с заявлением о включении требований по возмещению морального ущерба, связанного с причинением вреда здоровью при исполнении им трудовых обязанностей в сумме 50000 рублей, а также возмещении средств затраченных на санаторно-курортное лечение в сумме 6400 рублей в реестр требований кредиторов в первую очередь.

16.11.2000 конкурсный управляющий сообщил результат рассмотрения заявленных Аксеновым А.Н. требований, указав, что данные требования признаны и включены в реестр требований кредиторов в пятую очередь.

Аксенов А.Н. обратился в арбитражный суд Хабаровского края с жалобой на неправомерные действия конкурсного управляющего ОАО "Стройтрест N 35", настаивая на включении своих требований в реестр кредиторов первой очереди.

Указанные разногласия рассмотрены судом в порядке ст. 55 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", о чем вынесено Определение от 14.05.2001 г., в соответствии с которым суд обязал конкурсного управляющего включить Аксенова А.Н. в реестр кредиторов в первую очередь с суммой требований 50000 рублей. В удовлетворении требований о возмещении стоимости путевки на санаторно-курортное лечение в сумме 6400 рублей отказано.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность Определения от 14.05.2001 г. не проверялись.

В кассационной жалобе ОАО "Стройтрест N 35" в лице конкурсного управляющего просит Определение от 14.05.2001 отменить как принятое с нарушением норм материального права.

В обоснование жалобы заявителем указано на то, что статьями 106, 107 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрены выплаты какого-либо морального вреда в первоочередном порядке, даже если его причиной явился случай производственного травматизма. Иной порядок выплат морального вреда не предусмотрен также ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" и Гражданским кодексом РФ. Документального подтверждения факта утраты профессиональной трудоспособности (инвалидности) кредитором Аксеновым А.Н. конкурсному управляющему не представлено. В связи с этим заявитель полагает необоснованной позицию суда по вопросу применения к данному случаю положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда".

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

В судебном заседании кассационной инстанции заявитель жалобы поддержал ее доводы в полном объеме.

Аксенов А.Н., выразив несогласие с доводами кассационной жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт как законный и обоснованный.

Иные лица, участвующие в судебном заседании кассационной инстанции, возражений по существу кассационной жалобы не представили.

Проверив законность Определения от 14.05.2001, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, Решением от 19.05.2000 г. суда Краснофлотского района г. Хабаровска в пользу Аксенова А.Н. взыскано 50000 рублей в возмещение морального вреда, связанного с причинением вреда здоровью при исполнении им трудовых обязанностей, а также установлена обязанность по предоставлению путевки на санаторно-курортное лечение.

Указанное решение суда Краснофлотского района вступило законную силу 02.09.2000, а исполнительный лист передан конкурсному управляющему ОАО "Стройтрест N 35" для включения установленных судом требований в реестр кредиторов первой очереди.

Включение конкурсным управляющим требований Аксенова А.Н. в реестр требований кредиторов ОАО "Стройтрест N 35" в пятую очередь удовлетворения послужило основанием его обращения с жалобой в прокуратуру Краснофлотского района г. Хабаровска и с настоящим иском в арбитражный суд.

Из материалов дела следует, что прокурором района конкурсному управляющему ОАО "Стройтрест N 35" внесено представление с требованием устранить нарушения закона и включить Аксенова А.Н. в реестр кредиторов первой очереди.

В соответствии с п. 2 ст. 106 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей.

Согласно ст. 107 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение размера требований граждан, перед которыми организация-должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на момент принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Доводы заявителя жалобы о том, что статьями 106, 107 Закона о банкротстве, ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", Гражданским кодексом РФ не предусмотрены выплаты морального вреда в первоочередном порядке, не могут быть приняты во внимание кассационной инстанцией по следующим основаниям.

Обязательство вследствие причинения вреда это гражданско-правовое отношение, по которому потерпевший (кредитор) вправе требовать от причинителя вреда (должника) полного возмещения вреда, причиненного неправомерными действиями (бездействием) причинителя вреда, а должник обязан возместить вред в полном объеме.

Возмещение такого вреда состоит в выплате потерпевшему соответствующих денежных сумм в размере утраченного заработка или его части, в компенсации дополнительных расходов (на усиленное питание, санаторно-курортное лечение), в выплате единовременного пособия, а также возмещении морального вреда.

Общие нормы, регулирующие отношения по возмещению вреда жизни и здоровью граждан, предусмотрены параграфом 2 главы 59 Гражданского кодекса РФ. Статьей 8 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболевании", предусматривающей виды обеспечения по страхованию установлено, что возмещение морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием осуществляется причинителем вреда.

Поскольку Решением суда Краснофлотского района от 19.05.2000 установлена обязанность ОАО "Стройтрест N 35" по возмещению Аксенову А.Н. морального вреда, связанного с причинением вреда здоровью при исполнении трудовых обязанностей в сумме 50000 рублей судом сделан правильный вывод о том, что ответственность за причинение вреда жизни и здоровью включает в себя как возмещение реального ущерба, так и морального вреда, подлежащего возмещению в соответствии с п. 2 ст. 106 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Иные доводы кассационной жалобы не влияют на правильность принятого Определения от 14.05.2001.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 174-177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 14.05.2001 по Делу N А73-2616/2001-33/39 арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.