Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 февраля 2001 г. N Ф03-А59/01-1/168 Производство по делу о взыскании задолженности по договору на оказание услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено, т.к. с момента принятия к производству заявления о признании должника банкротом кредиторы не вправе обращаться к должнику в индивидуальном порядке (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 13 февраля 2001 г. N Ф03-А59/01-1/168
(извлечение)

Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу Открытого акционерного общества Холдинговая компания "Корсаковская база океанического рыболовства" на Решение от 01.09.2000 г., Постановление от 02.11.2000 г. по делу N А59-2898/2000-С17 арбитражного суда Сахалинской области, по иску предпринимателя без образования юридического лица Орешкина Петра Ивановича к Открытому акционерному обществу Холдинговая компания "Корсаковская база океанического рыболовства" о взыскании 14758 рублей 69 копеек.

30.06.2000 предприниматель без образования юридического лица Орешкин Петр Иванович обратился в арбитражный суд Сахалинской области с иском к Открытому акционерному обществу Холдинговая компания "Корсаковская база океанического рыболовства" (далее ОАО ХК "КБОР") о взыскании 14758 рублей 69 копеек, из которых 11096 рублей 77 копеек - задолженность по Договору от 21.07.1998 на оказание юридических услуг, 3661 рубль 92 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 01.09.2000 исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с ОАО ХК "КБОР" в пользу предпринимателя Орешкина П.И. 4933 рубля основного долга с учетом ранее произведенной ответчиком оплаты и 1627 рублей 88 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение мотивировано тем, что в соответствии с п. 4.1 Договора от 21.07.1998, статьями 307, 309, 450 ГК РФ подлежат оплате услуги, оказанные истцом за период со дня заключения договора до дня его расторжения, а также проценты за неисполнение денежного обязательства по договору согласно ст. 395 ГК РФ.

Постановлением апелляционной инстанции от 02.11.2000 решение оставлено без изменения по тем же основаниям.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ОАО ХК "КБОР" в лице конкурсного управляющего Слесарева А.П. в кассационной жалобе просит их отменить и прекратить производство по делу.

В обоснование жалобы заявителем указано на то, что в нарушение ст. 431 ГК РФ судом не исследованы обстоятельства дела, имеющие существенное значение, а именно цель заключения договора на оказание юридических услуг от 21.07.1998 и выполнение сторонами условий договора. В связи с тем, что указанный договор был расторгнут из-за ненадлежащего исполнения обязательств истцом, судом неправомерно применена ст. 395 ГК РФ. Заявитель полагает, что судом без достаточных оснований применены статьи 307, 308 ГК РФ, так как в случаях, когда обязанность произвести платеж является встречной в отношении обязанности другой стороны произвести исполнение (ст. 779 ГК РФ), уклонение последней от исполнения освобождает должника по денежному обязательству от ответственности. Считает, что судом нарушен п. 4 ст. 11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которому с момента принятия арбитражным судом к производству заявления о признании должника банкротом кредитор не вправе обращаться к должнику в целях удовлетворения своих требований в индивидуальном порядке.

Предприниматель без образования юридического лица Орешкин П.И. отзыв на кассационную жалобу не представил. Представители сторон в судебное заседание кассационной инстанции не явились.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 1 ст. 85 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между предпринимателем Орешкиным П.И. (истец) и ОАО ХК "КБОР" в лице внешнего арбитражного управляющего Слесарева А.П. (ответчик) заключен Договор на оказание юридических услуг от 21.07.1998, согласно которому истец обязался оказать ответчику юридическую помощь по правовому обслуживанию в соответствии с указанным договором, а ответчик обязался своевременно оплачивать расходы, связанные с выполнением истцом обязанностей по договору.

Разделом 4 Договора предусмотрено, что за работу, выполняемую истцом, ответчик ежемесячно перечисляет ему две тысячи рублей не позднее 15 числа каждого месяца.

Расторжение договора сторонами в июне 1999 и не исполнение ОАО ХК "КБОР" в полном объеме обязательства по оплате оказанных услуг послужили основанием настоящего иска.

Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований, судебные инстанции исходили из условий Договора от 21.07.1998, а также статей 307, 309, 395, 450, 779 Гражданского кодекса РФ.

Между тем из материалов дела следует, что в отношении ОАО ХК "КБОР" 20.01.1998 арбитражным судом Сахалинской области возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением от 01.06.1998 в отношении ОАО ХК "КБОР" введена процедура внешнего управления на срок до 01.12.1999 и назначен внешний управляющий.

Определением от 07.02.2000 срок внешнего управления продлен до 01.06.2000.

Решением от 02.08.2000 ОАО ХК "КБОР" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство и назначен конкурсный управляющий Слесарев А.П.

Согласно п. 1 ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с момента вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления о признании должника банкротом имущественные требования к должнику могут быть предъявлены только с соблюдением порядка предъявления требований к должнику, установленного Законом о банкротстве.

Порядок предъявления требований к должнику установлен п. 4 ст. 11 Закона о банкротстве, согласно которому с момента принятия арбитражным судом к производству заявления о признании должника банкротом кредиторы не вправе обращаться к должнику в целях удовлетворения своих требований в индивидуальном порядке.

Следовательно, 30.06.2000 истец не вправе был обращаться в арбитражный суд с иском к ОАО ХК "КБОР", вытекающим из Договора от 21.07.1998, а должен был заявить о наличии денежных обязательств должника в рамках дела о банкротстве ОАО ХК "КБОР" в соответствии со ст. 75 Закона о банкротстве.

Тот факт, что денежное обязательство должника возникло после введения внешнего управления и на него не распространяется мораторий, не исключает действие п. 4 ст. 11 и п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве.

При наличии возражений арбитражного управляющего в отношении требования предпринимателя Орешкина П.И. их разногласия подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве в порядке, установленном статьями 46, 55 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В связи с тем, что данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде в порядке отдельного искового производства, Решение от 01.09.2000 и Постановление апелляционной инстанции от 02.11.2000 надлежит отменить, а производство по делу прекратить на основании п. 1 ст. 85 АПК РФ.

Арбитражному суду Сахалинской области следует произвести поворот исполнения отмененных судебных актов в порядке, предусмотренном статьями 208, 209 АПК РФ.

В соответствии со статьями 93, 95 АПК РФ ОАО ХК "КБОР" выдать справку на возврат госпошлины по кассационной жалобе в сумме 82 рублей, 02 копеек.

Руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 01.09.2000, Постановление от 02.11.2000 арбитражного суда Сахалинской области по делу N А59-2898/2000-С17 отменить, производство по делу - прекратить.

Открытому акционерному обществу Холдинговая компания "Корсаковская база океанического рыболовства" выдать справку на возврат госпошлины по кассационной жалобе в сумме 82 рублей 02 копеек.