Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 апреля 2000 г. N Ф03-А49/00-1/451 Иск о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи удовлетворен, поскольку ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности по договору (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 11 апреля 2000 г. N Ф03-А49/00-1/451
(извлечение)

Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Камчатский хладокомбинат" на Решение от 14.01.2000 г. по делу N А49/2354/99 Арбитражного суда Камчатской области, по иску Быстринского потребительского общества к Открытому акционерному обществу "Камчатский хладокомбинат" о взыскании 95814 рублей.

Быстринское потребительское общество обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Камчатский хладокомбинат" о взыскании суммы задолженности в размере 96614 рублей по Договору купли-продажи от 15.08.97.

Решением суда от 14.01.2000 исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.

В своем решении суд указал, что материалами дела подтверждается задолженность ответчика перед истцом в истребуемой сумме, а ответчик не представил доказательств того, что данная задолженность погашена.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность принятого по делу решения суда от 14.01.2000 не проверялась.

В кассационной жалобе ОАО "Камчатский хладокомбинат" просит принятый по делу судебный акт отменить в связи с неполным выяснением обстоятельств по делу и неправильным применением норм материального и процессуального права, привлечь в качестве соответчика Службу судебных приставов г. Петропавловска-Камчатского и Управление юстиции Камчатской области и взыскать с них сумму ущерба, нанесенного ответчику незаконными действиями судебного пристава-исполнителя Никоновой Е.Ю., наложившей арест на неоплаченный продавцу холодильник, а потому еще не принадлежавший ответчику.

В обоснование своей жалобы кассатор указывает на отсутствие своей вины в неисполнении обязательств по оплате холодильника по Договору купли-продажи б/н от 15.08.97 г., поскольку данный холодильник был реализован судебным приставом-исполнителем. Несмотря на то, что руководство ОАО "Камчатский хладокомбинат" просило службу судебных приставов при реализации холодильника учесть наличие задолженности по оплате за него и погасить ее, это не было сделано по вине судебного пристава-исполнителя, с которого просит взыскать сумму ущерба.

Быстринское потребительское общество отзыв по кассационной жалобе не представило.

Стороны по делу, извещенные надлежащим образом о дне и времени слушания жалобы, в заседании суда кассационной инстанции участие не принимали.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для его отмены либо изменения, исходя из нижеследующих оснований.

Как следует из материалов дела, 15.08.97 Быстринское потребительское общество (Продавец) и ОАО "Камчатский хладокомбинат" (Покупатель) заключили договор купли-продажи б/н, в соответствии с которым Продавец продал, а Покупатель купил холодильник "Пенти-Порка" емкостью 100 тонн по договорной цене 300 миллионов неденоминированных рублей с учетом НДС.

Пунктом 2.1. взаимного Договора Стороны согласовали порядок и условия оплаты холодильника, в соответствии с которым окончательный расчет должен быть произведен Покупателем до 30 сентября 1997 года.

Как видно из материалов дела, 19.02.98 г. стороны заключили дополнительное Соглашение с продлении срока оплаты до 01.04.98.

Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что им произведена, частичная оплата по договору денежными средствами и продовольственными товарами на общую сумму 203386 рублей, остаток задолженности за купленный холодильник составляет 96614 рублей.

Исходя из этого, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о правомерности исковых требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 96614 рублей в соответствии со ст.ст. 307, 309, 454, 485, 486 ГК РФ.

Доводы ответчика о применении ст. 401 ГК РФ ввиду отсутствия его вины в просрочке исполнения обязательства по оплате купленного холодильника, а вины судебного пристава-исполнителя, судом кассационной инстанции не могут быть приняты во внимание, поскольку истец предъявил требование о взыскании с ответчика долга, а не применения к нему ответственности за неисполнение денежного обязательства.

Доводы ответчика о вине Службы Судебных приставов г. Петропавловска-Камчатского и Управления юстиции Камчатской области и привлечении судом их в деле в качестве ответчиков для взыскания с них ущерба, нанесенного ОАО "Камчатский хладокомбинат" незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, также не принимаются кассационной инстанцией во внимание, поскольку данные организация не являлись сторонами в обязательстве по договору купли-продажи, из которого предъявлены настоящие требования.

Жалобы на действия судебного пристава-исполнителя приносятся в установленном законом порядке, равно как и взыскание причиненных действиями госорганов убытков, если таковые имели место.

Обстоятельств, опровергающих правомерность принятого по делу судебного акта, в кассационной жалобе не содержится.

С учетом вышеизложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая что, определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.03.2000 ОАО "Камчатский хладокомбинат" предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 1749 рублей 21 копейка, последняя подлежит взысканию при вынесении настоящего Постановления.

Руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 14.01.2000 по делу N А49-23 54/99 Арбитражного суда Камчатской области оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Камчатский хладокомбинат" государственную пошлину по кассационной жалобе в доход федерального бюджета в размере 1749 рублей 21 копейка.

Выдать исполнительный лист.