Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 марта 2000 г. N Ф03-А51/00-1/243 Возврат апелляционной жалобы на основании непредставления доказательств, подтверждающих уплату госпошлины и отсутствия ходатайства об отсрочке ее уплаты, неправомерен, т.к. органы местного самоуправления, обращающиеся в случаях, предусмотренных законом в защиту государственных и общественных интересов, освобождаются от уплаты государственной пошлины (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 6 марта 2000 г. N Ф03-А51/00-1/243
(извлечение)

Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Спасска-Дальнего на определение от 14.01.2000 г. по делу N А51-9852/99 23-290 Арбитражного суда Приморского края, по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Спасска-Дальнего к Частному предприятию "Элемент"; обществу с ограниченной ответственностью "Электрон" об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Спасска-Дальнего обратился в арбитражный суд с иском к частному предприятию "Элемент" об истребовании из чужого незаконного владения нежилого помещения, расположенного в г. Спасске-Дальнем по ул. Советской, д. 114.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне истца привлечено ООО "Электрон".

Решением суда от 09.12.99 г. в иске отказано.

Определением от 14.01.2000 г. судом возвращена апелляционная жалоба Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Спасска-Дальнего на основании п. 3 ч. 1 ст. 151 АПК РФ в связи с непредставлением доказательств, подтверждающих уплату госпошлины по апелляционной жалобе и отсутствием ходатайства об отсрочке ее уплаты.

Не согласившись с определением, истец в кассационной жалобе просит его отменить, поскольку в соответствии с ФЗ "О государственной пошлине" Комитет по управлению муниципальным имуществом освобожден от уплаты госпошлины.

Другие лица, участвующие в деле, отзывы на кассационную жалобу не представили.

В судебное заседание представители сторон не явились.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция пришла к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, иск и апелляционная жалоба поданы Комитетом по управлению муниципальным имуществом г. Спасска-Дальнего, который является органом местного самоуправления. При этом исковые требования заявлены в защиту государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 3 ст. 5 Закона РФ "О государственной пошлине" органы местного самоуправления, обращающиеся в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов, освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

При таких обстоятельствах возвращение апелляционной жалобы по причине неуплаты истцом госпошлины является неправомерным, в связи с чем определение подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 174-177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 14.01.2000 г. по делу N А51-9852/99-23-290 Арбитражного суда Приморского края отменить.

Дело направить в апелляционную инстанцию для рассмотрения по существу.