Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 марта 2000 г. N Ф03-А51/00-1/239 Удовлетворив иск о взыскании задолженности и пени за отпущенную тепловую энергию, ввиду нарушения ответчиком обязательств, суд правомерно уменьшил исчисленные истцом пени в связи с явной несоразмерностью ее последствиям нарушения обязательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 13 марта 2000 г. N Ф03-А51/00-1/239
(извлечение)

Арбитражный суд, при участии от ответчика - Сергиенко В.С. - генеральный директор, рассмотрел кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Уссурийский сельский строительный комбинат" на Решение от 04.11.99, Постановление от 27.12.99 по делу N А51-9580/99 25-310 арбитражного суда Приморского края, по иску ОАО "Дальэнерго" в интересах Уссурийского отделения Дальэнергосбыта ОАО "Дальэнерго" к ОАО "Уссурийский сельский строительный комбинат" о взыскании 3216919 рублей 54 копеек.

В арбитражный суд Приморского края с иском к Открытому акционерному обществу "Уссурийский сельский строительный комбинат" о взыскании 3216919 рублей 34 копеек, составляющих сумму задолженности и пеней за отпущенную тепловую энергию, обратилось Открытое акционерное общество "Дальэнерго".

Решением от 04.11.99 суд взыскал с ответчика заявленную сумму с применением статьи 333 ГК РФ. Апелляционная инстанция Постановлением от 27.12.99 решение суда оставила без изменения.

Законность судебных актов проверяется кассационной инстанцией в соответствии со статьями 162, 171 АПК РФ по жалобе ОАО "Уссурийский сельский строительный комбинат", считающего их необоснованными. В кассационной жалобе отмечается, что ответчик не отказывается от исполнения обязательств по договору, согласен оплатить фактически потребленную им часть тепловой энергии, но на него необоснованно, с нарушением требований закона, правил пользования электрический энергией возложены обязанности других лиц перед истцом.

Исследовав материалы дела, проверив законность применения судом норм материального и норм процессуального права, кассационная инстанция оснований для отмены или изменения судебных актов не находит.

Материалы дела свидетельствуют, что между сторонами в 1996-1999 годах были заключены договоры энергоснабжения, в соответствии с которыми истец отпускал электроэнергию ответчику. В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик оплату за потребленную электроэнергию в соответствии с договором производил несвоевременно, а также - не в полном объеме. На период обращения с иском задолженность за электроэнергию составила 2803433 рубля 39 копеек. Ответчик не отрицает наличие задолженности, данный факт также подтверждается актом сверки по состоянию на 01.05.99, подписанный обеими сторонами.

Согласно договору (пункт 8.4) истцом за просрочку платежей были начислены пени в сумме 413486 рублей 15 копеек.

При взыскании суммы задолженности первая и апелляционная инстанция правомерно указали на нарушение ответчиком статей 309, 310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Исчисленные истцом согласно договору пени в размере 0,5% за каждый день просрочки судом правомерно уменьшены в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

Таким образом, доводы, изложенные в кассационной жалобе, о неправильном применении судом норм материального права следует признать необоснованными.

Также ошибочным является довод заявителя кассационной жалобы о том, что на него необоснованно, с нарушением закона и правил пользования электрической энергией возложены обязанности других лиц перед истцом по выполнению обязательство, а также - наличие вины самого истца не осуществляющего контрольные функции, изложенные на него законом. В соответствии со статьей 53 АПК РФ каждое лице, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиком не предоставлено доказательств того, что он несет ответственность по чужим обязательствам. Истцом расчет задолженности произведен в соответствии с договором. Наряду с указанным, ответчик подтвердил сумму задолженности подписанием акта сверки взаимозачетов от 01.05.99.

Руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 04.11.99, Постановление от 27.12.99 арбитражного суда Приморского края по делу N А51-9580/99-22/310 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Уссурийский сельский строительный комбинат" госпошлину по кассационной жалобе в доход федерального бюджета в сумме 13015 рублей 33 копейки.

Выдать исполнительный лист.