Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 марта 2000 г. N Ф03-А51/00-1/237 Судебные акты по жалобе на действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления подлежат отмене, т.к. доводы, приведенные в обоснование кассационной жалобы, не были предметом исследования в апелляционной инстанции (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 6 марта 2000 г. N Ф03-А51/00-1/237
(извлечение)

Арбитражный суд, при участии от взыскателя: Малиновская В.Н. - юрисконсульт, доверенность N 021-2/01 от 05.01.2000 г., рассмотрел кассационную жалобу Закрытого акционерного общества "Грац и Ко" на постановление от 29.12.99 г., определение от 18.11.99 г. по делу N А51-303/99/19-18 ИП Арбитражного суда Приморского края, по жалобе закрытого акционерного общества "Грац и Ко" к взыскателю: открытому акционерному общества "Дальрыббанк"; судебному приставу-исполнителю об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя.

Закрытое акционерное общество "Грац и Ко" обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ПСП Советского района Усановой В.П. по вынесению постановления от 24.09.99 г. Заявитель просил признать действия по вынесению постановления от 24.09.99 г. незаконными, а постановление - недействительным.

Определением от 18.11.99 г. в удовлетворении жалобы отказано по тому основанию, что действия судебного пристава-исполнителя по передаче взыскателю заложенного имущества соответствую действующему законодательству п. 3 ст. 350 ГК РФ, ст.ст. 59, 79 ФЗ "Об ипотеке".

Постановлением апелляционной инстанции от 29.12.99 г. определение оставлено без изменений по тем же основаниям.

В кассационной жалобе ЗАО "Грац и Ко" предлагается судебные акты отменить ввиду нарушения судом материального и процессуального права и признать действия судебного пристава-исполнителя Подразделения судебных приставов Советского района г. Владивостока Усановой В.П. по вынесению постановления от 24.09.99 г. незаконными.

По мнению ЗАО "Грац и Ко", судебный пристав-исполнитель Усанова В.П. и суд применили законодательство, не подлежащее применению, поскольку договор залога ЗАО "Грац и Ко" и ОАО "Дальрыббанк" заключен 17.04.97 г. до вступления в действие Федерального закона об ипотеке. Заявитель кассационной жалобы полагает, что в этой связи к данным отношениям нормы ФЗ "Об ипотеке" не применяются.

Кроме того, постановление судебного пристава-исполнителя от 24.09.99 г. незаконно еще потому, что действие по передаче нежилого помещения совершено согласно акту от 28.06.99 г.

Судом не принято во внимание, что определением Арбитражного суда Приморского края от 10.08.99 г. признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя по передаче нежилого помещения по акту от 28.06.99 г. Судебным приставом-исполнителем, а также судом не определен порядок и размер подлежащей возврату суммы, чем нарушен п. 6 ст. 350 ГК РФ.

В судебное заседание извещенный надлежащим образом судебный пристав-исполнитель Усанова В.П. не явилась, отзыв не представил.

Представитель взыскателя в судебном заседании кассационной инстанции пояснил, что судебные акты соответствуют действующему законодательству.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность судебных актов, судебная коллегия считает необходимым постановление апелляционной инстанции отменить с передачей дела на новое рассмотрение по основанию п. 2 ст. 176 АПК РФ.

Все доводы, приведенные в обоснование кассационной жалобы ЗАО "Грац и Ко" были указаны в апелляционной жалобе. Однако они не были предметом исследования апелляционной инстанции. В нарушение ст. 155 АПК РФ апелляционная инстанция уклонилась от рассмотрения апелляционной жалобы и не проверила законность и обоснованность определения суда от 18.11.99 г.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит удовлетворению, а постановление апелляционной инстанции от 29.12.99 г. отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление от 29.12.99 г. по делу N А51-303/99 19-18ИП Арбитражного суда Приморского края отменить и передать дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда.