Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 января 2001 г. N Ф03-А73/01-1/16 Иск об изменении долей собственников недвижимого имущества оставлен без рассмотрения в связи с тем, что по данному спору между сторонами имеется решение третейского суда (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 16 января 2001 г. N Ф03-А73/01-1/16
(извлечение)

Арбитражный суд при участии от истца: Косарева Е.Я. - представитель, доверенность N 12 от 15.08.2000, рассмотрел кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Ривьера" на определение от 24.10.2000 по делу N А73-6932/2000-10 арбитражного суда Хабаровского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Ривьера" к обществу с ограниченной ответственностью "Ирбис" об изменении долей собственников.

Общество с ограниченной ответственностью "Ривьера" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ирбис" об изменении долей собственников недвижимого имущества - здания бывшего детского сада по ул. Комсомольской, 64 в г. Комсомольске-на-Амуре.

Определением арбитражного суда Хабаровского края от 24.10.2000 иск оставлен без рассмотрения в связи с тем, что по данному спору между сторонами имеется решение третейского суда.

В апелляционном порядке дело не пересматривалось.

Считая определение незаконным, истец обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить его как не соответствующее нормам процессуального права.

По мнению истца, судом нарушены ст. 22, п. 1 ст. 87 АПК РФ, поскольку третейские суды в России не актуальны, кроме того, решение принято не в пользу ООО "Ривьера", поэтому спор по существу подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель истца доводы жалобы поддержал. Представитель ответчика в суд не явился.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований к удовлетворению жалобы.

Как следует из материалов дела, 22.12.1995 между ТОО "Ривьера", АООТ ИЧП "Империал" и ИЧП "Ирбис" был заключен договор комиссии, согласно которому комитент АООТ ИЧП "Империал" поручил "Ривьера" - комиссионеру приобрести за счет средств комитента здание бывшего детского сада АОЗТ "Комсомолка" по ул. Комсомольская, 64 в г. Комсомольске-на-Амуре. Собственником здания согласно указанному договору является комитент. До регистрации прав собственности стороны определили комиссионеру долю в 5% и 3% исполнителю.

17.12.1997 стороны заключили соглашение, согласно которому споры, возникающие из договора комиссии, рассматриваются третейским судом.

29.09.2000 состоялось решение третейского суда по иску ОАО "Империал" к ООО "Ривьера" и ООО "Ирбис" об определении долей и признании права собственности на недвижимое имущество - нежилое здание по ул. Комсомольской, 64 в г. Комсомольске-на-Амуре, а также по встречному иску ООО "Ривьера" о признании его собственником здания.

Дело, по которому принято решение третейским судом, и спор по настоящему делу совпадают по субъектному составу, предметам и основаниям исков.

Следовательно, арбитражный суд Хабаровского края обоснованно оставил иск без рассмотрения в соответствии с п. 1 ст. 87 АПК РФ.

Доводы заявителя жалобы о недостаточном, на его взгляд, развитии в России института третейских судов, что привело к нарушению норм процессуального права при вынесении определения от 24.10.2000, не могут быть приняты во внимание, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ стороны вправе передать на рассмотрение третейского суда споры, вытекающие из гражданских правоотношений и подведомственные арбитражному суду.

Порядок передачи третейским судам споров, подведомственных арбитражным судам, урегулирован Временным положением о третейском суде для разрешения экономических споров, утвержденным Постановлением Верховного Совета РФ от 24.06.1999 N 3115-1.

Подписанное сторонами соглашение о рассмотрении споров, касающихся долей общего имущества - здания по ул. Комсомольской, 64 в г. Комсомольске-на-Амуре, а также решение третейского суда соответствуют указанному Положению.

Не может служить причиной для отмены определения довод ООО "Ривьера" о том, что решение третейского суда вынесено не в его пользу. Данное обстоятельство не влияет на выводы арбитражного суда при разрешении вопроса об оставлении иска без рассмотрения. Следует отметить, что соглашение о передаче споров на рассмотрение третейского суда носит добровольных характер.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 24.10.2000 по делу N А73-6932/2000-10 арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.