Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 марта 2000 г. N Ф03-А73/00-2/166 Постановление налогового органа в части взыскания НДС, штрафа и пени признано недействительным, поскольку налоговый орган незаконно включил в налогооблагаемую базу истца не принадлежащую ему денежную сумму (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 9 марта 2000 г. N Ф03-А73/00-2/166
(извлечение)

Арбитражный суд, при участии от истца - ООО "Фирма "Р" - Гребенщиков И.П. - специалист - юрисконсульт, довернность б/н от 07.03.2000 г., Шабашова Е.А. - заместитель директора по экономике; от ответчика - Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по Центральному району г. Хабаровска - Малявцева С.Ю. - госналогинспектор, доверенность N 10-08/8501 от 11.11.99 г., Никитина М.Н. - старший госналогинспектор, доверенность N 9804 от 30.12.99 г., рассмотрел кассационную жалобу Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Центральному району г. Хабаровска на решение от 23.11.99 г. по делу N А73-7413/30-99 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску Общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Р" к Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Центральному району г. Хабаровска о признании недействительным постановления от 16.09.99 г. N 688.

Общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Р" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о признании недействительным постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району города Хабаровска от 16.09.99 г. N 688 в части взыскания налога на добавленную стоимость в сумме 120388 руб., штрафа в сумме 10110 руб., пени в сумме 22654 руб.

Решением от 23.11.99 г. иск удовлетворен. Удовлетворяя иск, суд посчитал неправомерным включение ответчиком в налогооблагаемую базу истца в целях исчисления НДС сумму 334934,54 руб., принадлежащую комитенту, и зарезервированную им для оплаты таможенных платежей.

Суд посчитал необоснованными доводы ответчика об уплате НДС с получаемого истцом в иностранной валюте вознаграждения в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка РФ на день уплаты налога, поскольку такого вознаграждения истец от комитента не получал.

Законность и обоснованность принятого решения судом апелляционной инстанции не проверялись.

Суд кассационной инстанции проверяет законность решения суда первой инстанции по жалобе ответчика в порядке и пределах, предусмотренных статьями 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик просит отменить обжалуемый им судебный акт по следующим основаниям. Истцом нарушены требования подпункта "б" пункта 19 Инструкции Госналогслужбы России от 11.10.95 г. N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость".

В нарушение требования пункта 25 указанной Инструкции истец, получая вознаграждение в долларах США за оказание комиссионных услуг, не начислил НДС по курсу Центрального банка РФ на день его уплаты, а произвел исчисление на дату поступления валюты на транзитный счет истца.

Ответчик считает, что в соответствии с Указом Президента РФ от 18.08.96 г. N 1212 "О мерах по повышению собираемости налогов и других обязательных платежей и упорядочению наличного и безналичного денежного обращения" истец был обязан в трехдневный срок перечислить на счет экспортера суммы, поступившие от иностранного партнера. С неперечисленных в указанный срок сумм следовало исчислить НДС в общем порядке, что истцом сделано не было.

В судебном заседании представитель истца отклонил доводы ответчика, изложенные в кассационной жалобе, и просил оставить решение без изменения.

Проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы и исследовав материалы дела, суд кассационной инстанции находит решение суда законным и не подлежащим отмене.

Как видно из материалов дела, на основании договора комиссии истец осуществлял экспортные операции, выручка от которых поступала на корреспондентский счет ООО "Фирма "Р".

По условиям указанного договора комиссии от 12.01.99 г. истец осуществлял обязательную продажу валюты с дальнейшим перечислением выручки в рублевом эквиваленте на счет комитента.

На момент проведения налоговой проверки истец не перечислил комитенту денежные средства в сумме 334934,54 руб., которая была включена проверяющими в налогооблагаемую базу и с нее доначислен НДС со ссылкой на Указ Президента РФ от 18.08.96 г. N 1212. Между тем, данный Указ не предусматривает включение в налогооблагаемую базу комиссионера денежных средств, принадлежащих комитенту, не перечисленных на счет комитента комиссионером в течении трех дней.

Суд первой инстанции обоснованно указал в решении на незаконное включение налоговым органом в налогооблагаемую базу истца не принадлежащей ему денежной суммы 334934,54 руб., поскольку данная сумма была зарезервирована комитентом для оплаты таможенных платежей и была уплачена реально, о чем свидетельствует платежное поручение от 07.07.99 г. N 118.

Истец обоснованно включал в облагаемый налогом оборот только суммы, полученные им в качестве вознаграждения за оказанные комиссионные услуги.

Пункт 1 статьи 4 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" предусматривает включение в облагаемый оборот денежных средств, полученных в качестве оплаты за товар (работу, услуги).

Из материалов дела следует, что истец не получал от комитента вознаграждения в долларах США, и требования налогового органа об исчислении налога в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка РФ на день уплаты налога являются необоснованными.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции считает жалобу ответчика необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 23.11.99 г. по делу N А73-7413/30-99 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.