Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 января 2000 г. N Ф03-А51/00-1/34 Иск о взыскании стоимости неосновательного обогащения удовлетворен, т.к. ответчик неправомерно приобрел товар по спорной отправке (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 25 января 2000 г. N Ф03-А51/00-1/34
(извлечение)

Арбитражный суд, при участии от истца - Косяченко А.Т. - начальник юротдела (доверенность N 7 от 20.01.2000 г.), от ответчика - Танцюр В.В. - начальник юротдела (доверенность N НОДЮ-1д от 05.01.2000 г.), рассмотрел кассационную жалобу Владивостокского отделения ДВжд на решение от 12.10.1999 г. по делу N А51-3004/99 28-62 Арбитражного суда Приморского края, по иску Открытого акционерного общества "Приморский сахар" к Уссурийскому локомотивно-ремонтному заводу, Владивостокскому отделению ДВжд о взыскании 231244 рублей 80 копеек.

Открытое акционерное общество "Приморский сахар" обратилось в арбитражный суд с иском к Уссурийскому локомотиво-ремонтному заводу, Владивостокскому отделению Дальневосточной железной дороги о взыскании 231244 рублей 80 копеек, составляющие стоимость сахара по отправке N 97668922.

До принятия решения по делу истец уточнил предмет иска и просит взыскать 231244 рубля 80 копеек неосновательного обогащения.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено Государственное предприятие "Дальневосточная железная дорога".

Решением от 12.10.99 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-3004/99/28-62 иск удовлетворен в полном объеме за счет Владивостокского отделения ДВжд.

Уссурийский ЛРЗ и ГП "Дальневосточная железная дорога" от ответственности освобождены.

Принимая решение, первая инстанция, установив факт получения сахара по отправке N 97668922 Уссурийским отделением ДВжд (правопреемник Владивостокское отделение ДВжд), не признала доказанным законность его присвоения последним.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Правильность судебного акта проверяется кассационной инстанцией в порядке ст.ст. 162, 171 Арбитражного процессуального кодекса по заявлению Владивостокского отделения ДВжд, считающего его незаконным.

Заявитель полагает, что представленными документами, в частности актом сверки, накладной N 13394 от 12.09.96 ответчик доказал законность приобретения сахара в счет взаиморасчетов между сторонами. Поэтому он просит решение отменить, в иске к Владивостокскому отделению ДВжд отказать.

Истец доводы жалобы отклонил, решение просит оставить без изменения. Другие ответчики отзыва на жалобу не представили.

Проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Как усматривается из материалов дела ОАО "Приморский сахар" на основании устной договоренности в адрес Уссурийского ЛРЗ 12.09.96 по отправке N 97668922 в вагоне 24486958, накладной на отпуск готовой продукции N 13394 от 12.09.96 отгрузил сахар в количестве 67,5 тонн на сумму 231244 рубля 80 копеек (счет N 13394 от 12.09.96). Сахар грузополучателем был переадресован и выдан Уссурийскому отделению ДВжд, после реорганизации которого в дальнейшем его правопреемником стало Владивостокское отделение ДВжд.

Вследствие приобретения спорной партии сахара ненадлежащим лицом и его отказ оплачивать ее, истец предъявил требования о возмещении за счет ответчиков стоимости неосновательного обогащения.

Отклоняя эти требования, Владивостокское отделение ДВжд ссылается на правомерность получения им спорного груза, так как оно, по его мнению, произошло в связи с проведением между ОАО "Приморский сахар" и дорогой взаимных расчетов.

Между тем, указанное обстоятельство отрицается истцом и в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие действительность этих доводов.

Представленный ответчиком акт сверки от 15.10.97 (л.д. 30) о наличии у истца задолженности по состоянию на 01.09.97 таковым не может быть признан.

Исходя из представленной истцом расшифровки долга (л.д. 97), спорная партия сахара не учитывалась при его определении. Данная задолженность, согласно расшифровки, возникла из-за неоплаты ОАО "Приморский сахар" счета N 1 от 15.01.96 за поставленный мазут на сумму 486227864 (неденоминированных) рублей, которая в дальнейшем была взыскана 17.12.98 по решению Арбитражного суда Приморского края (дело N А51-10869/98 13-311).

Так же, из имеющихся в деле справок технологического центра по сбору перевозочных документов, не усматривается наличие у истца задолженности за железнодорожные перевозки груза.

Дав оценку представленным документам в порядке статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что Владивостокское отделение ДВжд не правомерно приобрело сахар по спорной отправке и обоснованно удовлетворил исковые требования, взыскав сумму 231244 рубля 80 копеек в порядке ст.ст. 1102, 1105 Гражданского кодекса РФ.

Ввиду отсутствия вины в причинении ущерба, Уссурийский ЛРЗ и ГП "Дальневосточная железная дорога" обоснованно освобождены судом от ответственности (ст. 401 ГК РФ).

Таким образом, решение от 12.10.99 изменению, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

Расходы по жалобе следует возложить на заявителя в порядке ст. 95 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 12.10.99 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-3004/99/28-62 оставить без изменения, кассационную жалобу Владивостокского отделения Дальневосточной железной дороги - без удовлетворения.