Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 января 2000 г. N Ф03-А51/00-1/38 Производство по делу о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора аренды земельных долей прекращено, т.к. одной из сторон по оспариваемому договору являются физические лица, которые не могут быть участниками арбитражного процесса (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 25 января 2000 г. N Ф03-А51/00-1/38
(извлечение)

Арбитражный суд рассмотрел кассационную жалобу Товарищества с ограниченной ответственностью "Черниговское" на постановление от 21.12.1999 г., определение от 26.10.1999 г. по делу N А51-6280/99 23-205 Арбитражного суда Приморского края, по иску Товарищества с ограниченной ответственностью "Черниговское" к Администрации МО Черниговского района, Акционерному обществу "Приморхлебопродукт" о взыскании 934376 рублей.

Товарищество с ограниченной ответственностью "Черниговское" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Администрации муниципального образования Черниговского района Приморского края. АО "Приморхлебопродукт" в лице его филиала - Черниговского комбината хлебопродуктов о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора аренды земельных долей от 22.04.1999 г., и взыскании 934.376 руб., составляющих: 776.500 рублей - упущенная выгода, 36.000 руб. - сумма имущественной ответственности за непоставку продукции по государственному контракту, 121.875 руб. - расходы по оплате юридических услуг.

Определением от 06.09.1999 г. в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика привлечен комитет по земельной реформе Черниговского района.

Определением от 26.10.1999 г. производство по делу было прекращено в связи с не подведомственностью спора Арбитражному суду. Суд мотивировал свое решение тем, что одной из сторон по оспариваемому договору являются физические лица, чьи законные права были бы затронуты при рассмотрении спора по существу, но в силу правил о подведомственности указанные лица не могут быть участниками арбитражного процесса.

Постановлением апелляционной инстанции от 21.12.1999 г. определение суда оставлено без изменения по тем же основаниям.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ТОО "Черниговское" обратилось в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и передать дело на рассмотрение по существу спора.

Полагая себя собственником земельного участка, являющегося предметом спора, ТОО "Черниговское" считает, что его права нарушены и настаивает на том, что заявленный им иск подведомственен Арбитражному суду в силу того, что субъектный состав участвующих в деле лиц и экономический характер спора не противоречат требованиям статьи 22 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, отзыв на кассационную жалобу не представили.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные заявителем в жалобе, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа не находит оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу определения и постановления.

Как видно из материалов дела, на основании постановления Администрации Черниговского района N 218 от 19.04.1999 г. ОАО "Приморхлебопродукт" в лице Черниговского КПХ 22.04.1999 г. заключило договор аренды земельных долей с множественностью физических лиц на стороне арендодателей.

ТОО "Черниговское", посчитав, что указанный договор нарушает его права как собственника, обратилось в Арбитражный суд с иском о применении последствий недействительности данной сделки в силу ее ничтожности. При этом истец неправильно определил состав ответчиков по заявленному иску, исключив из него физические лица, подписавшие оспариваемый им договор, в соответствии с которым спорные участки земли были переданы последним в аренду АО "Приморхлебопродукт".

В соответствии со ст. 11 ГК РФ защита субъективных прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций осуществляется судом, арбитражным судом или третейским судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.

Одним из критериев подведомственности дел арбитражным судам является состав лиц, участвующих в деле. В ст. 22 АПК РФ определен субъектный состав участников правоотношений, из которых может возникнуть спор, подведомственный арбитражному суду. Физические лица в этот состав не входят и таким образом субъектами арбитражного процесса не являются.

Поэтому суд правомерно, установив, что настоящий спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, прекратил производство по делу в соответствии с п. 1 ст. 85 АПК РФ.

Поскольку обжалованные судебные акты соответствуют законодательству и материалам дела, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 26.10.1999 г. и постановление апелляционной инстанции от 21.12.1999 г. Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-6280/99/23-205 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ТОО "Черниговское" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в кассационной инстанции в сумме 7971 рубль 88 копеек.

Выдать исполнительный лист.